УСТАНОВИЛ: Истец Акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее - АО «НТЭК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в
установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (далее – ООО МКК «Онлайнер») обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что <дата> между Обществом и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме <...>,
у с т а н о в и л : ФИО2, 19.09.2022 года обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя с вышеуказанным иском, в котором просила: - взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о плате за публичный сервитут от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование чужими
установил: Гулага (ранее ФИО3) Т.П., обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, указывая, что 14.09.2022 между ними было заключено нотариально удостоверенное соглашение о разделе имущества между бывшими супругами № <......>, номер в реестре нотариуса <......>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4 обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр» (далее по тексту ООО «Единый центр», Общество) о взыскании неотработанных по договору сумм, мотивируя требования тем, что
установил: ООО «Севэнергосбыт» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 54 577, 31 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик проживает по адресу <адрес>, при этом оплата за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском, в котором просила расторгнуть договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ..., взыскать денежные средства, уплаченные по указанному договору, в сумме 5000 рублей, неустойку – 1500 рублей, компенсацию морального вреда – 5000 рублей,
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Компания Ураловощ», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности: - по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере 1379138, 12 руб., из них: 1296808, 62 руб. – просроченный основной долг, 70145, 05 руб. –
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, расторжении договора поручения № 312 от 03.12.2019г., взыскании денежных средств в размере 399600 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Автоградбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором об открытии кредитной линии под лимит
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременное внесение арендной платы за ноябрь 2021 года в сумме 157 500 руб., штрафа за несвоевременную передачу имущества собственнику за ноябрь 2021 года
установила: ФИО2 обратился с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора об оказании и просил о взыскании денежных средств в размере 1 300 000 рублей, штрафа в размере 16 288, 34 рублей и пени в размере 1 628 834, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в
УСТАНОВИЛ: ООО «Артхоуммебель» обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО8, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование уточненного иска указано, что между ИП ФИО7 совместно с ИП ФИО1 и ООО «Артхоуммебель» был заключен договор ФИО4 № (аренда и услуги) от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании денежных средств по договору страхования. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ООО СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» заключен договор страхования жизни от 08.02.2021 №.... Со стороны
УСТАНОВИЛ: МП «Водоканал города Рязани» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением.
УСТАНОВИЛ: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, мотивировав свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГикБрейнс» о защите прав потребителя, в котором просит: 1) Расторгнуть договор оферты (Пользовательское соглашение) от 11 января 2022 года, заключенный между ФИО1 к ООО «ГикБрейнс»,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, истец, продавец) обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Истец - ООО «АйДи Коллект» <данные изъяты> В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно- аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https:// moneyman.ru, включая
УСТАНОВИЛ: СНТ «Дружба-2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры. В обоснование иска истец указал, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка № (площадью 534 кв.м.), расположенного в границах территории СНТ «Дружба -2» по
У С Т А Н О В И Л А: Арсякова О.С. обратилась в суд с иском к ООО «Отдых у моря» о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что 22.10.2021г. между сторонами был заключен договор краткосрочного найма жилого помещения №, в соответствии с которым, ответчик обязался оказать ей услугу
УСТАНОВИЛ: ООО ТД «Гигантстрой» обратилось с иском в суд к ООО «Перспективастрой», ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что между ООО ТД «Гигантстрой», поставщиком, и ООО «Перспективастрой», покупателем, был заключен договор поставки на условиях отсрочки платежа № ** от
У С Т А Н О В И Л А: Буторина Н.Т. обратилась в суд с иском к ОАО «Ряжский Элеватор» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, в обоснование своих требований указав, что 04.08.2018г. между ООО «Балтийская Солодовенная Компания» и ОАО «Ряжский Элеватор» был заключен договор №, в
у с т а н о в и л а: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Ипотечное агентство Югры в Ханты-Мансийске» обратился в суд к ответчику (ФИО)1 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, а также неустойки в связи с просрочкой оплаты, судебных расходов.
