УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указано, что она состояла в браке с ответчиком с ***. Брак был прекращен *** на основании совместного заявления супругов в орган ЗАГСа. От брака не имеется несовершеннолетних
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «МСК-СТРОЙ» заключили договор № участия в долевом строительстве, согласно которому Ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить (создать) многоквартирный дом и после получения
УСТАНОВИЛ: НАФ (далее по тексту Истец, НАФ) обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» (далее по тексту- Ответчик, Банк, ПАО «Банк Уралсиб») о признании кредитных договоров прекращенными и освобождении от оплаты кредитной задолженности. Требования
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Евракор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, возникшего в результате трудовых отношений, указав, что между ФИО1 и АО «Евракор» был заключен срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 трудового договора ответчик был принят на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки №208 от 29.07.2021 г. в сумме 103 021,05 руб., пени в сумме 62 327 руб., штраф в сумме 103 021,05 коп., госпошлины в сумме 5 884 руб. Свои требования мотивировал тем, что между ООО «Реноме» и ООО «Чапаевка»
установил: ПАО «Сбербанк» (далее - банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № 8619Z69GDD5S2P0SQ0QF9D от 17.06.2021 за период с 17.06.2021 по 21.08.2023 (включительно) в размере 923 353 рубля 46 копеек,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (в соответствии с данными Единого
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 27 октября 2021 года заключила с МУПВ «ВПЭС» договор на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сибпроект-55» о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Исполнитель) и ООО «Сиброект-55» (Заказчик) заключен Договор на тендерное сопровождение №, по условиям которого Исполнитель предоставляет Заказчику
установил: ФИО1, уточнив в ходе производства по делу исковые требования, окончательно обратился в суд с исковым заявлением к АО «Чувашская энергосбытовая компания» о расторжении договора займа от дата.
УСТАНОВИЛ: НАФ (далее по тексту Истец, НАФ) обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее по тексту- Ответчик, Банк, АО «Тинькофф Банк») о признании кредитного договора прекращенным и освобождении от оплаты кредитной задолженности. Требования мотивированы тем,
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее истец, кредитор, взыскатель) обратился с исковым заявлением к ФИО1 (должник. Заемщик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «БКС Банк» о защите прав потребителя, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать сумму долга, равную сумме невозвращённой части вклада с процентами на дату окончания срока договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ваш Юрист» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Ваш Юрист» заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги по сопровождению
установил: И.о. прокурора Красноперекопского района г. Ярославля обратился в суд в интересах РФ с иском к ГПОУ ЯО «ЯТЭК», ФИО1, и просит: признать недействительным удостоверение о повышении квалификации ФИО1 по профессии «Основы туроператорской деятельности» (с учетом стандартов Ворлдскиллс по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска отражено, что между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа от 27.08.2019 года, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику займ в размере 4 200 000 руб., а заемщик обязался
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Энергонордстрой» о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в сумме 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3671,51 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование заявленных требований указал, что 19 июля 2013 г. между истцом в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кстовского муниципального округа и ответчиком ФИО2
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что между банком и ответчиком <дд.мм.гггг> заключен кредитный договор <№>, банк открыл счет <№> и предоставил сумму
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просил взыскать сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 144000 рублей; компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере14920
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с уточненным иском о защите прав потребителя, взыскании с ФИО3 денежных средств по договору подряда в размере 1 294 445 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 683 994 руб. 15 коп., стоимости использованной электроэнергии в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между Акционерным обществом «ОТП Банк» и Ответчиком заключен кредитный договор <№> от 04.11.2014, согласно которому Первоначальный кредитор
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительный двор» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что 14.06.2022 между ООО «Строительный двор» и ИП ФИО2 заключен договор поставки с отсрочкой платежа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БФ-Капитал» о взыскании долга по договору займа, просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 63 650 000 рублей, 373 180 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и далее в размере ключевой ставки Банка
УСТАНОВИЛ: Акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (далее – АО «Энерго-Газ-Ноябрьск») обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75678 рублей 59 копеек, пени за период с
