УСТАНОВИЛ: ООО «Фаворит» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Фаворит займов» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Фаворит займов» сменило название на ООО «Фаворит») и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование заявления указал, что 25.05.2023 между ним и ответчиком заключен договор подряда № 1/250523 на возведение жилого дома на земельном участке с кадастровым номером: №, расположенном по адресу
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании уплаченной суммы аванса по предварительному договору купли-продажи. Заявленные требования мотивированы тем, что 03.06.2021 г. между ним - ФИО3 и ИП ФИО4 заключен предварительный договор купли-продажи с обязательным условием заключения
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Компания «СанТехСервис» (далее – ООО «Компания «СанТехСервис») обратилось с иском, измененным на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, НКО «Фонд капитального
У с т а н о в и л : Истец указывает, что ФИО1 путем подачи Заявления на обслуживание на финансовых рынках № от ДД.ММ.ГГГГ присоединился к «Регламенту оказания услуг на финансовых рынках ВТБ 24 (ПАО)» в порядке ст. 428 ГК РФ. Истец указывает, что в тот же день ФИО1 был открыт счет, впоследствии на
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Б А.Н. задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 23.05.2017 между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого Б А.Н. в рамках
установила: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу МСОСП по ОВИП ГУФССП по Челябинской области ФИО1, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору займа передал в долг ФИО3 деньги в сумме 3 500 000 рублей со сроком возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ООО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что между ООО МКК «Бриз» с одной стороны и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») с друтой стороны, заключен Договор потребительского займа №
у с т а н о в и л: Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Астраханского отделения <номер> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что с <ФИО>1 заключен договор <номер> от <дата> на сумму 1 200 000 руб. со сроком 60 мес. под 21 % годовых. По условиям договора кредит и
установила: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет» (далее - ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет») обратилось в суд с иском к ФИО1 об изменении условий договора
установил: истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 заключен Договор потребительского кредита №... (Кредитный договор). По условиям данного Кредитного договора Банк
установил: Представитель Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми – главный лесничий (главный государственный инспектор по охране леса) ГУ «Усть-Немское лесничество» ФИО4, действующий на основании доверенности Министерства природных ресурсов и охраны окружающей
У С Т А Н О В И Л: МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. МУП «Коммунальные системы» оказывает коммунальные услуги
УСТАНОВИЛ: ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» обратилось в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46020 руб. 51 коп., неустойку за
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО12 о взыскании убытков в размере 50 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО3, с учетом уточнений от <дата>, о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения <№> АР от <дата>, с учетом дополнительного соглашения от <дата>, в
УСТАНОВИЛ: ПАО АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Престиж-Финанс» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договору <номер изъят>Ф. В соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к КПК «Сберегательные финансы» о взыскании сберегательного взноса по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети-Волга» в лице филиала «Саратовские распределительные сети» о признании акта о неучтённом потреблении электроэнергии недействительным и не влекущим правовых последствий. Исковые требования мотивированы тем, что 01 июля 2023 года ответчиком в
установила: ФИО5 через своего представителя ФИО15, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 11 января 2022 года в размере 1 312 208 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 14 761 руб., о начислении процентов за
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Фронтаж» о взыскании денежной суммы по договору подряда в размере 620000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9400 рублей, по направлению почтовой корреспонденции в размере 313, 47 руб., по
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО МКК «Ваш Капитал» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш Капитал» и ФИО1 заключен договор займа №.
установил: Истец обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующее. Между истцом ФИО1, являющимся займодавцем (залогодержателем) и ответчиком ФИО2, являющейся заемщиком (залогодателем) были заключены два договора: договор займа № 9/12-займ от 09 декабря 2022 года и договор залога
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1, указав, что между сторонами заключен договор купли-продажи мебели, в соответствии с которым ИП ФИО1 обязалась предоставить ФИО2 комплект мебели, а истец обязалась принять и оплатить товар. Общая стоимость комплекта мебели составила 165 000 руб.,
