У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровской отделение №8615 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наша Семейная Ферма» (далее ООО «Наша Семейная Ферма»), ФИО1 и просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» (Исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем Ц.В.Г. (ИНН [номер]) путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор
установил: ФИО3 обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27.06.2022 он заключил с ответчиком договор на оказание юридических услуг по подготовке заявления о выдаче копии судебного приказа и возражений относительно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье Судебного участка №62 Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключён договор найма жилого помещения, по условиям которого ответчик предоставил
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 03.06.2023 на основании договора купли-продажи автомобиля № от 03.06.2023, заключенного с ...», в лице директора ДЦ KIA ФИО4, он приобрел автомобиль KIA SELTOS, VIN №, 2022 года выпуска, стоимостью 2 279 271 руб. 07.06.2023
УСТАНОВИЛА: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее -КУИиЗО г. Челябинска) обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды УЗ № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 777,24 руб., пени за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Бизнес-Юрист Урал», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (заказчик) и ООО «Бизнес-Юрист Урал» (исполнитель) был заключен договор № № на оказание юридических услуг по подготовке заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и сопровождению
УСТАНОВИЛ: ООО «Орбита» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды. Указало, что 01.10.2022 между ООО «Орбита» и ФИО1 был заключен договор субаренды торгового места № 264-Ч, согласно условиям которого ООО «Орбита» предоставил ответчику в субаренду возмездное
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и АО «Мостостройиндустрия» (далее – АО «МСИ») был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил АО «МСИ» кредит на сумму 57 353 822 руб. 69 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> на основании индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Леруа Мерлен Восток» о защите прав потребителей, указав в обоснование на то, что29.04.2023 года между истцом и ООО «Леруа Мерлен Восток» был заключен договор № об оказании/выполнении бытовых услуг и работ, по условиям которого ответчик обязался
УСТАНОВИЛ: ООО «АЛ.КОмпани» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Хмель», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЛ.КОмпани» (Поставщик) и ООО «Хмель» (Покупатель) был заключен договор поставки №№
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 300000 руб., неустойку период с <дата> по <дата> в размере 39000 руб., а далее с <дата> по день фактического исполнения решения суда, обратить
У С Т А Н О В И Л А : ФИО обратилась в суд с иском и, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, аннулировать задолженность по основанию пропуска ответчиком срока исковой
установила: ОАО «Информационно-вычислительный центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда от 22 июня 2020 года в размере 500000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 сентября 2020 года по 09 марта 2022 года в размере
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Лидер Пром» о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 23.04.2020 между истцом и ООО «Никольский Завод Строительных Материалов» (далее – ООО «НЗСМ», третье лицо)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании недействительным условия о присвоении статуса квалифицированного инвестора, взыскании убытков, судебных расходов.
установила: 17.06.2022 общество с ограниченной ответственностью «Грандис» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) об обращении взыскания на указанное выше недвижимое имущество в размере 1905595 руб. 45 коп., принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по договору
УСТАНОВИЛА: ООО «Владимирский строитель» обратилось в Бутырский районный суд г. Москвы с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору строительного подряда в сумме 497 838 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 178,38 руб.
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между ним (субподрядчик) и ИП ФИО2 (генподрядчик) был заключен договор субподряда №1/РЕМ от 24.03.2022 на выполнение работ по ремонту и обслуживанию оборудования энергетики, машиностроения и
установил: ПАО «Совкомбанк» (далее банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 27 февраля 2019 года с ответчиком заключен кредитный договор на сумму 636 478,32 руб. под 15,4 %
установила: Абрамова А.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Смарт Хаб» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истица указала, что 13 марта 2023 года заключила с ООО «Эксперт» договор купли-продажи автомобиля. Для приобретения автомобиля она частично использовала денежные
установила: ФГБОУ ВО «Московский государственный лингвистический университет» (далее Университет) обратился в суд с иском к ФИО о взыскании стоимости обучения.
