У С Т А Н О В И Л: Представить ФИО1 – ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средствпо договору займа. В обоснование иска указала, что 10.03.2023 ФИО1 в соответствии с договором займа предоставил ответчику заем в размере 144600 рублей под 18% годовых на период с 10.03.2023 по
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за проживание в общежитии и за пользование коммунальными услугами,.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать ответчика задолженность по договору займа, предоставленного в траншах № № образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на
УСТАНОВИЛА: истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 обратился с уточнённым иском к ответчику (истцу по встречному иску) индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме № рублей, неустойки, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме
установила ФИО1 обратился с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Трейдмир» (далее – ООО «Трейдмир») о понуждении ООО «Трейдмир» в устранении недостатков приобретенного товара (осуществить подготовку к окраске и окраску двери задка (5-я дверь) с использованием
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит: взыскать с неё в свою пользу задаток в двойном размере – 100 000 рублей, а также судебные расходы: 3 200 руб. – уплаченная государственная пошлина, 20 000 руб. – юридические услуги.
УСТАНОВИЛА: общество обратилось в суд с иском, в котором указало, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства из кредитного договора (номер) от (дата), по которому ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты>. под 22,5 % годовых, на срок 36 месяцев, в связи с чем по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к директору Профессионального образовательного учреждения «Крымский экономико-правовой колледж» ФИО3, профессиональному образовательному учреждению «Крымский экономико-правовой колледж» о признании незаконным приказа об отчислении, восстановлении в составе
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к публичному акционерном обществу «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», банк) о прекращении ипотеки в отношении объекта недвижимого имущества – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с полным
УСТАНОВИЛ: ООО "Сервисы Автоматизации и Безопасности" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ссылаясь на то, что дата между ООО «Сервисы Автоматизации и Безопасности» и ФИО1 был заключен Договор подряда №.... В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик обязался
установил: ООО «Мельница» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы предварительной оплаты по договорам на изготовление продукции в связи с не поставкой оплаченного товара, суммы за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, а именно просило взыскать с ФИО3 в пользу ООО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор на оказание услуг № 1, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по монтажу фундамента.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авенир» о защите прав потребителей, ссылаясь в обоснование требований, что 21 апреля 2022 года дистанционным способом оформил и оплатил заказ в ООО «Авенир» - судовую эпоксидную эмаль, судовую эпоксидную грунтовку, специальный смесевый растворитель и
у с т а н о в и л : Новосибирская областная организация профсоюза работников здравоохранения Российской Федерации после отмены судебного приказа обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа в размере 60000 рублей, суммы штрафа в размере 3000 руб,
установила: ФИО обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований, к «Специализированный застройщик «Осенний квартал», в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере 607 571,38 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение
УСТАНОВИЛ: ООО «Ладья» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Завод приводной техники» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, ссылаясь на то, что 15.02.2021 между ООО «МЗ «Энергия» и ООО «Завод приводной техники» был заключен договор №20-02-21 о изготовлении
У С Т А Н О В И Л: ООО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 17.11.2015 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту- ПАО «УБРиР») и должником заключено
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к Администрации Ленинского городского округа ФИО12<адрес>, просили суд признать незаконным Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении управляющей организации для управления многоквартирными домами» и Постановление № ««О
установила: ООО «ОПТАН-Уфа» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Нефтепродуктснаб», ФИО2, ФИО3, ООО «Нефтепродуктснаб»: штрафа в размере 87000 руб. за сверхнормативный простой вагон цистерн (далее по тексту/цистерна); убытков в размере 91500 руб. за сверхнормативный
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Строительная компания Комфорт +" о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 1 340 000 рублей, неустойки в размере 2 000 000 рублей, о возмещении морального вреда в размере 100 000 рублей.
у с т а н о в и л а: ООО «СТЕГРА ОЙЛ» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от 3 мая 2018 г. в размере 200 000 руб., неустойку за просрочку передачи денежных средств за приобретенный автомобиль в
установил: публичное акционерное общество «Аэрофлот» (далее - ПАО «Аэрофлот») обратилось в Ртищевский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением работника.
УСТАНОВИЛ: ООО «Забота о родителях НН» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО7» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по
