УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному автономному образовательным учреждением дополнительного профессионального образования «Ленинградский областной институт развития образования» (далее – ГАОУ ДПО «ЛОИРО»), в котором, после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа - Банк», в котором просил обязать ответчика вернуть денежные средства в размере 5 000 долларов США на валютный счет истца, открытый АО «Альфа - Банк».
У С Т А Н О В И Л: Изначально АО «Мособлгаз» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 с требованиями об обязании ФИО2 в течение 30 календарных дней с момента вступления в силу решения суда выполнить следующие мероприятия: предоставить копии сертификатов соответствия
установил: ООО «Вектор Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за проведение торгов в размере 405 000 руб., проценты за пользование чужими денежным средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 743,50 руб., продолжив начисление по день фактической уплаты
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АВТО – ДЕСК» о расторжении договора, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор, ДД.ММ.ГГГГ был
УСТАНОВИЛ: ПАО "Россети Северо-Запад" обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, признании исполненными обязательства и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ПАО «Россети
у с т а н о в и л: АО «Тяжмаш» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него в пользу АО «Тяжмаш» долга за обучение и выплаченную стипендию в размере 43268 рублей 72 копейки, а также возврата госпошлины в размере 1498 рублей, а всего - 44766 рублей 72 копейки.
УСТАНОВИЛ: АО "НОКСБАНК" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору поручительства, указав в обоснование своих требований, что 06.09.2019 АО НОКССБАНК (далее - Банк, Гарант) по заявлению ООО «СТРОЙАКТИВ» (далее - также Принципал) была выдана банковская гарантия
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 267 845руб. 42коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 46
установил: ООО «Здравый смысл» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ... от ..., заключенному с ООО МФК «Мани Мен», образовавшейся за период с ... по ... в размере 63129,40 руб. из разности суммы задолженности, состоящей из основного долга в размере
установил: ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 477 608,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ... года между Обществом с ограниченной ответственностью «Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации» (ООО «ПРОМИНТЕХ НКА») далее - «Ответчик» или «Заказчик») и
установил: Истец ООО «Рент Авто СПБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга). В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Рент Авто СПБ» и ФИО2 заключен договор финансовой аренды (лизинга)
у с т а н о в и л: ООО "Шанхай-торг" обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности за поставленный товар размере 104 967 рублей 13 копейка, расходов по уплате госпошлины в размере 3299 рублей.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к МП ФИО2 о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ по договору, взыскании убытков. В обоснование исковых требований указал, что между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор № 2-09/20 от 24.09.2020 г. на оказание услуг по оформлению интерьера
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований указано, что истец является гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится. Между истцом и ответчиком заключен
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежной суммы. Исковые требования мотивированы тем, что им были проданы ответчику ФИО2 летом 2022 г. две коровы возрастом 3,5 года, и нетель возрастом 1,4 года, на общую сумму 45 000 рублей, на следующий день он
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ФИО7 суммы задолженности за фактическое пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., задолженности по коммунальным платежам в размере
У С Т А Н О В И Л: АО «НГВК» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что в адрес ИП ФИО1 был направлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ холодного водоснабжения и водоотведения. Таким образом, между АО «Нерюнгринский городской водоканал» и ИП ФИО1 заключен договор на условиях ОВКХ № от ДД.ММ.ГГГГ холодного
у с т а н о в и л: Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края (далее по тексту – ИГЖН Пермского края) обратилась в суд с иском к Соликамское МУП «Теплоэнерго» о возложении обязанности произвести перерасчёт размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (компонент
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг Трейд» о взыскании неустойки. Заявленные требования истец мотивировал тем, что 17 июля 2020 г. заключил с ответчиком договор купли-продажи доли в размере 100% в уставном капитале общества с
УСТАНОВИЛ: ООО «Специальные работы» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 3
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Челнинский двор» о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 08 января 2023 года при подписании кредитного договора c ПАО «Росбанк» в целях
установил: ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 210 021,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате
УСТАНОВИЛА: ООО «Управком» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ФИО1 является собственником нежилых помещений площадью 36,1 кв.м и 149,2 кв. м. ( всего 185,3 кв. метра), расположенных на первом этаже многоквартирного дома по адресу <адрес>. На основании решения
