УСТАНОВИЛ: Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом Лосево-Ленинградская область», ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 3259064,10 рублей, госпошлины 24495 рублей, ссылаясь в обоснование требований, что исполнила обязательства перед банком по
установил: постановлением №.55-2417/2021 от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Управления Федеральной антимонопольной службы АС России по <адрес> (далее - Ростовское УФАС России) ФИО3 должностное лицо - исполняющий обязанности
установила: Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 29.09.2020 между ФИО1 и ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО3 был заключен договор займа на сумму 3 000 000 рублей под 4% в месяц, сроком до 15.07.2021г.
установила: ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, убытков. В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства без
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексу ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора на технологическое присоединение к электрическим сетям № от (дата), взыскании стоимости фактических
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ситистрой» о замене объекта участия в долевом строительстве, о соразмерном уменьшении покупной цены объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском, истец в лице представителя по доверенности ФИО4 просит на основании ст.ст.309, 450, 452, 453, 619, 622 ГК РФ расторгнуть договор аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика подписать акт возврата нежилого помещения: нежилого здания, назначение:
установила: ФИО1 обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК Салават» (далее ООО «ТЭК Салават») о взыскании долга в размере непогашенной номинальной стоимости облигаций и накопленного купонного дохода.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, о взыскании задолженности по договору уступки прав требования. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор инвестиционного займа № от 07.07.2021г., в соответствии с
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просил о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 4645500 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 60000 руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО ЗапСибКомбанк в лице БМ-Банк о прекращении залога и погашении регистрационногой записи об ипотеке квартиры. В обоснование исковых требований указано, что ранее был заключен кредитный договор с ПАО Запсибкомбанк на общую сумму 600000 рублей, кредитный
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каменные дома 136», в котором просила взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков жилого дома в сумме 91 590 руб., неустойку в сумме 1 045 365 руб., компенсацию морального вреда 2 000
установил: ФИО1 обратился в суд с названым иском, в обоснование требований истец указал, что <дата> заключил договор займа с ответчиком в сумме 7 500 000 руб., что подтверждается тремя расписками в сумме 2 000 000 руб., 4 000 000 руб. и 1 500 000 руб. сроком до <дата>. Поскольку в
установил: Министерство природных ресурсов и экологии КЧР обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении договора аренды лесного участка.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с коллективным иском к ФИО23 о взыскании задолженности по арендным платежам, в котором просили взыскать с ответчика ФИО23 в пользу: ФИО28 задолженность по арендной плате в размере 119 868 рублей; ФИО29 задолженность по арендной плате в размере 9 989 рублей;
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашений и взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение № от
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО Банка «ВТБ» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истец пользовался услугами ПАО Банка «ВТБ». С июля 2018 года ответчиком была заблокирована банковская карта ФИО2 Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой восстановить
УСТАНОВИЛ: Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ответчику, в котором, уточнив свои требования (л.д. 12), просил взыскать задолженность по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12
УСТАНОВИЛ: Первоначально истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о расторжении договоров купли-продажи (с рассрочкой платежа) и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года, а также ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора купли-продажи оборудования (с рассрочкой платежа) (далее - договор)
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обосновании требований, что 03.07.2018 между ПАО «Сбербанк
установила: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения» обратился с иском к ФИО3, о взыскании денежных средств, указывая, что 31 июля 2020 года между Открытым акционерным обществом «ФИО1 железные дороги», в лице Северо - Кавказской дирекции инфраструктуры
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что он 21.12.2020 заключил с Администрацией г.о. Щелково договор аренды земельного участка №, по условиям которого арендатору за плату во временное владение и пользование был предоставлен
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 взяла у него в долг денежные средства в размере 144000 рублей, срок возврата займа не определен сторонами, поэтому он определяется моментом востребования, о чем была
УСТАНОВИЛ: ООО «ЦСП-Строй» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор строительного подряда №. Предметом договора является строительство двухэтажного индивидуального жилого дома площадью 248 кв.м. по адресу: <адрес>, д. Гаврилково,
