У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 167 902 рублей 09 копеек, из которых: ссудная задолженность-2 657 626 рублей 14
У С Т А Н О В И Л : АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 636 150,40 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 22 380,75 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 203 720,39 рублей за счет входящего в состав наследства имущества после смерти ФИО2, а также расходов на уплату госпошлины в размере 5 237,20 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в Калачёвский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору в размере 133 296 рублей 20 копеек, а также расходы
установила: Председатель ПК ЖСК «Очаг» ФИО6 обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, мотивировав заявление тем, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ПК ЖСК «Очаг» было заключено мировое соглашение сроком на 3 года с
УСТАНОВИЛА: В Мотовидихинский районный суд города Перми обратился Департамент земельных отношений Администрации города Перми с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в общем размере 2178 (Две тысячи сто восемьдесят семь) рублей 87 копеек в качестве задолженности по договору аренды, штрафных
УСТАНОВИЛ: истцы обратились в суд с иском к КПК «Содружество» о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что между истцами и ответчиком были заключены договоры передачи личных сбережений с установлением для каждого денежной компенсации. Истцами были переданы ответчику
установил: Публичное акционерное общество Банк «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просило взыскать задолженность по Кредитному договору № года в размере 493 968,60 рублей, из
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Петуховский лесхоз» (далее – ОАО «Петуховский лесхоз») о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: ООО «Строительная помощь» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (продавец) и ООО «МАКМАЙ» заключен договор поставки №, согласно которому стороны договорились, что продавец обязуется осуществлять поставки
установил: АО «Россельхозбанк» в лице операционного офиса 3349/6/4 ... регионального филиала обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов. В обоснование требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный письменной распиской, по условиям которого ответчик взяла у него в долг 200
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Молочные традиции» обратился в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Молочные традиции» и ООО «Бежин Луг» был заключен договор поставки № №, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить молочную и/или пищевую
У С Т А Н О В И Л А: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Дрыгайло А.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 420,72 руб., в том числе, 91 198,02 руб. - просроченный основной долг, 9 411 руб. - начисленные проценты, 811,70 руб. - штрафы и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд к ПАО Почта банк с вышеуказанным исков, в котором указала, что она является клиентом ПАО "Почта Банк", в настоящий момент находится в декретном отпуске и получает пособие по уходу за ребенком. 14.01.2019г. при попытке воспользоваться картой Мир
У С Т А Н О В И Л: ООО «Гектор» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «АРМАКС МОНТАЖ», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать солидарно с ответчиков основной долг по договору поставки <данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара - <данные изъяты>.,
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и ООО «ФЭШН ПОИНТ» заключен Договор о предоставлении банковской контргарантии № от Дата.
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком Дата заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств №-ВЭС (далее - договор), по которому сетевая организация приняла на себя обязательства по
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что публичное
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с упомянутыми требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ним и ПАО СК «[ Р ]» был заключен договор добровольного страхования мобильной техники и электроники - серия [Номер], на основании Правил добровольного страхования мобильной техники и электроники
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер Северо-Запад» о взыскании процентов, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг, расходов на нотариальное удостоверение доверенности и расходов по
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Полесье» Туристический клуб «Колумб», индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица (далее ИП) ФИО3 о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что дата. ФИО2 в ООО «Полесье» был приобретен посадочный билет на автобус
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по расписке. Требования мотивированы тем, что согласно расписке (договору займа) от (дата). ФИО2 передала ФИО1 в долг денежную сумму в размере "данные изъяты" рублей. В силу ч.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда
установил: АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ. договора страхования, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по указанному договору в размере 29,22 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО "СОГАЗ"
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с вышеназванными требованиями, указал, что ФИО1 является собственником земельного участка №, находящегося в границах территории ТСН «Морское». Решением общего собрания членов ТСН «Морское» от 17 мая 2017 г. утверждена
