ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 1740/19 от 20.03.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Директор ООО «Фирма Маис» ФИО6 обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, мотивировав заявление тем, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Фирма Маис» было заключено мировое соглашение сроком на 3 года с
Решение № 2-3223/18 от 20.03.2019 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 636 150,40 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 22 380,75 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру.
Решение № 2-415/19 от 20.03.2019 Усть-лабинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 167 902 рублей 09 копеек, из которых: ссудная задолженность-2 657 626 рублей 14
Решение № 2-4518/18 от 20.03.2019 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Текспроект» о взыскании задолженности по договору технологического подключения (присоединения) к сетям водоотведения и ливневой канализации, пени.
Решение № 2-1003/19 от 20.03.2019 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 632879,3 руб., в том числе: 611437,29 руб. - задолженность по основному долгу; 21442,01 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; а также
Решение № 2-6159/18 от 20.03.2019 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 203 720,39 рублей за счет входящего в состав наследства имущества после смерти ФИО2, а также расходов на уплату госпошлины в размере 5 237,20 рублей.
Решение № 2-696/19 от 20.03.2019 Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центр внутреннего туризма и отдыха», указывая в обоснование своей правовой позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* был заключен договор туристического обслуживания с ООО «ЦВТО». Согласно п.3 договора ответчик брал на себя обязательства - обеспечение оказания
Решение № 2-289/19 от 20.03.2019 Калачевского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в Калачёвский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору в размере 133 296 рублей 20 копеек, а также расходы
Решение № 2-87/19 от 19.03.2019 Петуховского районного суда (Курганская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Петуховский лесхоз» (далее – ОАО «Петуховский лесхоз») о взыскании денежных средств.
Апелляционное определение № 33-3113/19 от 19.03.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Строительная помощь» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (продавец) и ООО «МАКМАЙ» заключен договор поставки №, согласно которому стороны договорились, что продавец обязуется осуществлять поставки
Апелляционное определение № 33-2778/19 от 19.03.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Дрыгайло А.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 420,72 руб., в том числе, 91 198,02 руб. - просроченный основной долг, 9 411 руб. - начисленные проценты, 811,70 руб. - штрафы и
Решение № 2-3600/18 от 19.03.2019 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Гектор» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «АРМАКС МОНТАЖ», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать солидарно с ответчиков основной долг по договору поставки <данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара - <данные изъяты>.,
Апелляционное определение № 2-2930/18 от 19.03.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Райффайзенбанк», в котором просил обязать ответчика изменить условия кредитного договора от 15 мая 2015 года в части применяемого курса валют на 50,07 руб. за 1 доллар США, взыскать с Банка неосновательное
Решение № 2-343/19 от 19.03.2019 Чапаевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд к ПАО Почта банк с вышеуказанным исков, в котором указала, что она является клиентом ПАО "Почта Банк", в настоящий момент находится в декретном отпуске и получает пособие по уходу за ребенком. 14.01.2019г. при попытке воспользоваться картой Мир
Решение № 2-434-2019 от 19.03.2019 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по расписке. Требования мотивированы тем, что согласно расписке (договору займа) от (дата). ФИО2 передала ФИО1 в долг денежную сумму в размере "данные изъяты" рублей. В силу ч.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда
Решение № 2-551/19Г от 19.03.2019 Ставропольского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Комфорт Дом» заключен договор на предоставление коммунальных услуг по водоснабжению, приему сточных вод в жилом доме, принадлежащего истцу по адресу:
Апелляционное определение № 2-3914/18 от 19.03.2019 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов. В обоснование требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный письменной распиской, по условиям которого ответчик взяла у него в долг 200
Апелляционное определение № 33-1277/19АП от 19.03.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А: Шрамко Н.В. обратился в суд с иском к Гальченко В.В., впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании затрат на установку забора в размере 27041 рублей, судебных расходов по оплате услуг адвоката в размере 3000 рублей, государственной пошлины в размере 1015, 72
Решение № 2-1286/19 от 19.03.2019 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Молочные традиции» обратился в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Молочные традиции» и ООО «Бежин Луг» был заключен договор поставки № №, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить молочную и/или пищевую
Решение № 2-1485/19 от 19.03.2019 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с упомянутыми требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ним и ПАО СК «[ Р ]» был заключен договор добровольного страхования мобильной техники и электроники - серия [Номер], на основании Правил добровольного страхования мобильной техники и электроники
Апелляционное определение № 33-3470/19 от 19.03.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Полесье» Туристический клуб «Колумб», индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица (далее ИП) ФИО3 о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что дата. ФИО2 в ООО «Полесье» был приобретен посадочный билет на автобус
Решение № 2-282/201919МА от 19.03.2019 Соломбальского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что публичное
Решение № 2-4884/18 от 19.03.2019 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и ООО «ФЭШН ПОИНТ» заключен Договор о предоставлении банковской контргарантии № от Дата.
Решение № 2-1/19 от 19.03.2019 Кировского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: АО «Россельхозбанк» в лице операционного офиса 3349/6/4 ... регионального филиала обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество
Решение № 2-238/19 от 19.03.2019 Климовского городского суда (Московская область)
установил: АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ. договора страхования, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по указанному договору в размере 29,22 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО "СОГАЗ"