УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с названным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ООО «Дальневосточный рыбоперерабатывающий завод» (заказчик) (далее ООО «ДВРЗ») и ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда на производство электромонтажных работ
Установил: ОАО «Омскметаллооптторг» (далее по тексту – ОАО «Оммет», истец) обратилось в суд с названным иском, в обоснование иска указав, что между ООО Строительная Профессиональная компания «Универсал» (далее по тексту – ООО СПК «Универсал», Общество) и истцом был заключен договор поставки
УСТАНОВИЛ: ФИО3 с учетом уточнений обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, мотивируя требования тем, что между МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников недвижимости «Московский дворик» (далее ТСН «Московский дворик») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 Исковое заявление мотивировано тем, что истец осуществляет функции по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, д.
УСТАНОВИЛ: ООО «Урал-Транском» обратилось в суд с иском к ООО «Бузулукская Нефтесервисная Компания», ФИО3, третьему лицу ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» о взыскании с ответчиков солидарно 37434801,80 рублей задолженности по договорам оказания транспортных услуг автотранспортом и специальной техникой и по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о расторжении договора поставки № 28/02-2018 от 28 февраля 2018 года; взыскании с ответчиков солидарно в его пользу задолженности в размере 10 030 000 рублей, неустойки в размере 10 030 000 рублей и расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л А: Колодезная К.В. обратилась в суд с названным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Стиль». Исковые требования мотивированы тем, что 04 июля 2018 года между сторонами заключен договор № на выполнение работ по разработке дизайн-проекта интерьера
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиками был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 575321,51 руб. на срок 120 месяцев, под 18,9 % годовых. Согласно п.4.1.7
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО «Росгосстрах Банк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 03 июля 2012 года был заключен кредитный
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ПАО «Дальневосточный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику 3 500 000 рублей, с уплатой процентов 15,5 % годовых, на срок 120 месяцев. Согласно пунктам 1.2.4.,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствам и понесенных убытков. Требования мотивированы тем, что 21.11.2017 г. между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор розничной купли-продажи № 203,
у с т а н о в и л: Истец ООО «Компания Брокеркредитсервис» (далее ООО «Компания БКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором просит с учетом уточнений взыскать со ФИО1 задолженность в размере 822 983 (восьмисот двадцати двух тысяч девятисот восьмидесяти трех) рублей 40
установил: ФИО1, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств в счет стоимости затрат, связанных с устранением выявленных недостатков в размере 97 325 руб.; неустойки в сумме 97 325 руб.; компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к «Гамбсъ» о взыскании денежных средств, в связи с отказом от договора оказания услуг. В обоснование указав, что ... между ФИО1 и ООО «Гамбсъ» был заключен договор ... возмездного оказания услуг (далее - договор). В соответствии с договором ответчик обязался
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 07 сентября 2018 года между банком и ФИО1 заключён кредитный договор . . ., в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился ФИО3 с иском к ФИО5, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать денежные средства в сумме 329227,42 руб. по договору займа, в том числе сумму основного долга 145941,23 руб., сумму процентов на ДД.ММ.ГГГГ 183286,19 руб.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ДВЛ-девелопмент» о взыскании денежных средств в счет компенсации расходов на устранение строительных недостатков, расходов по оплате независимой экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что
УСТАНОВИЛ: ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего- ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 985 640 рублей 62 копейки, из которых: 680 259 рублей 53 копейки - задолженность по кредиту, 132 308 рублей
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к ООО «Комфорт» (далее также – Общество, Застройщик), указывая, что 15.10.2015 года между ним и Застройщиком был заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного жилого дома <адрес >. Объектом долевого строительства являлась
установил: ООО «СТ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 53 541 руб. 29 коп., штраф в размере 13 102 руб. 58 коп.
установила: бюджетное учреждение социального обслуживания для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Вологодской области «Кадниковский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, № 4» (далее - БУ СО ВО «Кадниковский центр помощи детям, оставшимся без попечения
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований истцом указано следующее.
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец ФИО1 обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области к ответчику Федеральному государственному унитарному предприятию (далее ФГУП) «Почта России» о признании действий (бездействий) в виде ненадлежащего выполнения обязательств по доставке судебного
У С Т А Н О В И Л : Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 77 240 руб. Требования мотивированы тем, что в ходе проверки по вопросу предоставления единовременной финансовой помощи на организацию
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Ресреестра по Липецкой области о прекращении обременения, указывая, что (дата). между истцом ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» был заключен договор займа (№) на сумму 450 000рублей сроком на 320месяцев для целевого использования,
