установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 15 октября 2015 года ответчик взял у истца в долг по расписке 3 350 000 рублей, обязалсявозвратить до 15 октября 2016 года. По условиям данного договора за
установил: МУЭП «Корохоткинское» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что в ходе проведения проверки водопроводных сетей, сооружений и устройств жилого сотрудниками МУЭП выявлены следующие нарушения законодательства: отсутствие
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 Требования обосновывает тем, что 30.06.2021 между истцом и ИП ФИО2 был заключен Договор №10 (договор) по которому Заказчик (истец) поручает, а Исполнитель (ответчик) обязуется выполнить заказ по изготовлению лестницы из готового каркаса
УСТАНОВИЛ: истец ООО «СЛАНЦЫ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиям: взыскать задолженность по договору водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 845,45 руб. 45; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 355 руб. 00 коп.; неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического
У С Т А Н О В И Л А: БООО «Защита прав потребителей» в интересах Буненкова Е.В. обратилась к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на то, что 28 августа 2021 г. дистанционным способом через мобильное приложение ювелирной сети Sokolov, принадлежащей ответчику, Буненков Е.В. оформил заказ на
установила: общество с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за строительно-подрядные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ООО «АФК» предъявило в суд иск к ФИО1, требуя взыскать проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 13 мая 2015 года по 18 июля 2018 года в размере 68269 рублей 33 копейки, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015
У С Т А Н О В И Л А: Истец ООО «Торговый Дом «РИФ» обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ФИО7, Марцинковскому Д.А., Смирнову А.Е., Гилинскому А.В., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 19000000 руб., проценты за
УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении потребительского нецелевого займа в сумме 240000,00 рублей сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписаны Индивидуальные условия договора нецелевого займа ООО МФК
установила: ФИО2 и ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей П.Д,А. и П.К.А. обратились в суд с иском к ФИО1 о признании обязательства прекращенным, в обоснование иска указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (до ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере . рублей, из которой: сумма основного долга – .
у с т а н о в и л : Истец ООО «Редут» обращаясь в суд просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... от *** в размере 62678,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2080,36 руб.
установила: Финансовый управляющий имуществом должника гражданина ФИО2-ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов в порядке ст.395 ГПК РФ в размере 298 811,20 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 188 руб., почтовых расходов в размере 956,56 руб.
У С Т А Н О В И Л : «Сетелем Банк» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что в ДАТА они и ФИО1 заключили кредитный договор на сумму 125 096 руб. Однако ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства. За ним образовалась
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. С учетом уточнений просил понудить ФИО1 не чинить препятствия для доступа АО «ГАЗЭКС» к газопроводу- вводу для газоснабжения жилого <адрес>Б по <адрес> в д. <адрес>, для исполнения обязательств по договору от
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к акционерному коммерческому банку «Абсолют банк»(ПАО)(далее АКБ «Абсолют банк»(ПАО) о признании договора цессии недействительным, в обоснование указав, что в связи с тем, что ... по адресу: ... А, между ФИО2, ФИО1 и АКБ «Абсолют Банк» оформлен
у с т а н о в и л : АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указано, что 15.09.2008г ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении на условиях, изложенных
установил: ЗАО «Птицефабрика «Сусанинская» обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на исключительные права товарный знак №. Требования мотивированы тем, что между закрытым акционерным обществом «Птицефабрика «Сусанинская» (Займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью
установил: администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате и пени.
У С Т А Н О В И Л: ИП Ф.И.О. обратилась в суд с иском к Ф.И.О. о взыскании задолженности по договору аренды и возмещении полной стоимости утраченного имущества.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 150 000 руб., о чем была составлена расписка, на срок . До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. С
установил: АО "АктивКапитал Банк" в лице конкурсного управляющего – ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ПП "НГМ" (ИНН <***>), ООО "ПП "НГМ" (ИНН <***>), ООО "СНГП", ООО
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Пятак» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга в размере 19 050,92 руб.; проценты в размере 80 634,52 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, исчисленные исходя из размера договора займа; проценты за период со дня,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: истец общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее – ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что между ним и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят на работу на должность – водитель
