ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Определение № 88-15414/2022 от 26.07.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за строительно-подрядные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № 2-2262/2022 от 26.07.2022 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: Представитель АО «Омск РТС» ФИО2 обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав в его тексте с учетом уточнения и в судебном заседании, что АО «Омск РТС» производило в отношении жилого помещения по адресу: Омск, ..., в котором ответчик зарегистрирована по месту жительства и
Решение № 2-2006/2022 от 26.07.2022 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, обосновывая свои исковые требования тем, что 20.03.2021 между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Шери Тигго 7 р/з №. В период действия договора
Решение № УИД660007-01-2022-004333-16 от 26.07.2022 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: АО «РН Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 11-123/2022 от 26.07.2022 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: БООО «Защита прав потребителей» в интересах Буненкова Е.В. обратилась к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на то, что 28 августа 2021 г. дистанционным способом через мобильное приложение ювелирной сети Sokolov, принадлежащей ответчику, Буненков Е.В. оформил заказ на
Решение № 2-3-274/2022 от 26.07.2022 Базарно-карабулакского районного суда (Саратовская область)
установил: ООО «АФК» предъявило в суд иск к ФИО1, требуя взыскать проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 13 мая 2015 года по 18 июля 2018 года в размере 68269 рублей 33 копейки, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015
Решение № 2-5700/2022 от 26.07.2022 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Промсвязьбанк» предъявило в суд иск к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к правилам предоставления кредитов на потребительские
Определение № 88-15524/2022 от 26.07.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 и ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей П.Д,А. и П.К.А. обратились в суд с иском к ФИО1 о признании обязательства прекращенным, в обоснование иска указав следующее.
Определение № 88-15479/2022 от 26.07.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 15 октября 2015 года ответчик взял у истца в долг по расписке 3 350 000 рублей, обязалсявозвратить до 15 октября 2016 года. По условиям данного договора за
Решение № 2-3134/2022 от 26.07.2022 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении потребительского нецелевого займа в сумме 240000,00 рублей сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписаны Индивидуальные условия договора нецелевого займа ООО МФК
Решение № 770026-02-2021-008653-64 от 26.07.2022 Ступинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (до ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере . рублей, из которой: сумма основного долга – .
Решение № 2-1426/2022 от 25.07.2022 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указано, что 15.09.2008г ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении на условиях, изложенных
Решение № 2-2717/22 от 25.07.2022 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате и пени.
Решение № 2-2532/2022 от 25.07.2022 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л : Истец ООО «Редут» обращаясь в суд просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... от *** в размере 62678,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2080,36 руб.
Решение № 2-575/2022 от 25.07.2022 Костромского районного суда (Костромская область)
установил: ЗАО «Птицефабрика «Сусанинская» обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на исключительные права товарный знак №. Требования мотивированы тем, что между закрытым акционерным обществом «Птицефабрика «Сусанинская» (Займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью
Решение № 2-3632-22 от 25.07.2022 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л : «Сетелем Банк» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что в ДАТА они и ФИО1 заключили кредитный договор на сумму 125 096 руб. Однако ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства. За ним образовалась
Решение № 2-8316/2022 от 25.07.2022 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к акционерному коммерческому банку «Абсолют банк»(ПАО)(далее АКБ «Абсолют банк»(ПАО) о признании договора цессии недействительным, в обоснование указав, что в связи с тем, что ... по адресу: ... А, между ФИО2, ФИО1 и АКБ «Абсолют Банк» оформлен
Апелляционное определение № 2-1049/2021 от 25.07.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Финансовый управляющий имуществом должника гражданина ФИО2-ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов в порядке ст.395 ГПК РФ в размере 298 811,20 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 188 руб., почтовых расходов в размере 956,56 руб.
Решение № 2-4249/2022 от 25.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. С учетом уточнений просил понудить ФИО1 не чинить препятствия для доступа АО «ГАЗЭКС» к газопроводу- вводу для газоснабжения жилого <адрес>Б по <адрес> в д. <адрес>, для исполнения обязательств по договору от
Решение № 2-2108/2022 от 25.07.2022 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ИП Ф.И.О. обратилась в суд с иском к Ф.И.О. о взыскании задолженности по договору аренды и возмещении полной стоимости утраченного имущества.
Решение № 2-3049/2022 от 22.07.2022 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 150 000 руб., о чем была составлена расписка, на срок . До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. С
Решение № 77Д от 22.07.2022 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к КПК «Кредитный Союз «ВКБ-Кредит» о расторжении договоров, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Кредитный Союз «ВКБ-Кредит» был заключен договор о передаче личных сбережений №.
Решение № 2-1-3538/2022 от 22.07.2022 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО8, индивидуальный предприниматель ФИО9, индивидуальный предприниматель ФИО7, индивидуальный предприниматель ФИО10, а также ФИО1, действующий в лице законного представителя ФИО2 обратились в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с
Решение № 2-1723/2022 от 22.07.2022 Кунгурского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Пятак» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга в размере 19 050,92 руб.; проценты в размере 80 634,52 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, исчисленные исходя из размера договора займа; проценты за период со дня,
Решение № 2-3177/2022 от 22.07.2022 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.