УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу № о привлечении генерального директора ФИО9» ФИО1 к административной ответственности по ч.7 ст.7.32 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Березовая Роща» (далее – ООО «Березовая Роща») о возложении обязанности устранить недостатки объекта долевого строительства в виде несоответствия класса энергетической эффективности, предусмотренного проектом,
установила: Т.Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «СамараСпецГазСтрой» о взыскании задолженности. В обоснование требований указала, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор на оказание юридической помощи с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого адвокат оказывает
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора *** от 20.07.2015, взыскании задолженности по нему в размере 3912097 руб. 26 коп., из них: 2317485 руб. 28 коп. - основной долг по кредиту, 1549188 руб. 49 коп. - проценты за пользование кредитом, 45423 руб.
У С Т А Н О В И Л: АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО НЭСК «Ейскэнергосбыт» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 стоимость электроэнергии, рассчитанной на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ года за
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным дополнительное соглашение о розничной купле-продаже абонентского оборудования к договору оказания услуг связи № ... от 28.02.2020 г., как ущемляющие права потребителя; взыскать с ответчика денежные средства в
УСТАНОВИЛ: ПАО АКБ «АК БАРС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора *** от 20.03.2012, взыскании задолженности по нему в размере 966762 руб. 66 коп., в том числе: 953877 руб. 49 коп. – основной долг по кредиту, 12885 руб. 17 коп. – проценты за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ: ООО «Зерновой терминал Лабинский» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивированным тем, что между ООО «Зерновой терминал Лабинский» и ответчиком ФИО1 заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л а : ООО «ГазВентПроект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда №118/09.2020 от 15 сентября 2020 года в размере 10000 рублей, неустойки в сумме 10000 рублей, задолженности по договору подряда №122/09.2020 от 22 сентября 2020 года в размере
УСТАНОВИЛА: ООО «Гроннер Бридж Лигал Сервисез» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет ипотеки, определении способа продажи с публичных торгов и начальной цены.
установил: ООО «Темп Авто ФКДД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 370 000 рублей, госпошлины в размере 6900 рублей.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора по созданию вебинаров и взыскании денежных средств, оплаченных по договору. В обоснование своих требований ФИО2 указал, что 28.09.2020 между ним и ответчиком ФИО1 заключен договор по созданию вебинаров №, по условиям которого,
установила: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в его обоснование, что 23 апреля 2018 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме рублей, сроком возврата – до востребования, размер процентов за
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении заключенных между сторонами договоров от 19.12.2018: купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 5 659 кв. м, расположенного в <адрес> (далее - спорный земельный участок), уступки права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области суд с иском к СНТ «Факел-2», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и СНТ «Факел-2» был заключен договор на оказание услуг по установке узлов учета электроэнергии системы АСКУЭ на внутренние опоры электропередач СНТ «Факел-2» с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» об обязании восстановить услуги связи по договору присоединения, об обязании исключить из договора присоединения незаконные условия ограничения в виде приостановления услуг связи в случае просрочки оплаты абонентом, обязании заключить
УСТАНОВИЛ: Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области обратилась с иском к ФИО1 о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка, признании договора аренды расторгнутым,
установил: акционерное общество Энгельсское опытно-конструкторское бюро «Сигнал» им. А.И. Глухарева (далее – АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.05.2017 года в общей сумме 77098,18 рублей, расторжении данного кредитного договора и взыскании судебных расходов в размере 8512,95 рублей.
установила: товарищество собственников недвижимости «Омега Хауз» (далее – ТСН «Омега Хауз») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с февраля 2020 года по февраль 2021 года в размере 58140 рублей 49 копеек, пени за период с 11 марта 2020
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 15 октября 2015 года ответчик взял у истца в долг по расписке 3 350 000 рублей, обязалсявозвратить до 15 октября 2016 года. По условиям данного договора за
УСТАНОВИЛ: истец ООО «СЛАНЦЫ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиям: взыскать задолженность по договору водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 845,45 руб. 45; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 355 руб. 00 коп.; неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического
установила: общество с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за строительно-подрядные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Промсвязьбанк» предъявило в суд иск к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к правилам предоставления кредитов на потребительские
УСТАНОВИЛ: АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тюменского регионального филиала обратилось с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме обратить взыскание на предмет залога, для погашения имеющейся задолженности по кредитному
