у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации высшего образования «Пермский институт экономики и финансов» (далее по тексту АНО ВО «Пермский институт экономики и финансов») о взыскании денежных средств в размере 1 060 руб., расходов по оплате
Установил: ФИО1 обратился в судс иском к ПАО «АКИБАНК» о взыскании суммы вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности по предоставлению ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № в соответствии с которым истец передал ответчику денежные
у с т а н о в и л: Жилищный комитет Санкт-Петербурга обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика штраф в размере 301000 руб. за неисполнение обязательств, предусмотренных п. 3.2.4 договора № 215 АК купли-продажи жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования
Установил: АО «Солид Банк» обратилось в суд с иском к ООО «СЛ-Лизинг», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ООО «СЛ-Лизинг» был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым, ООО «СЛ-Лизинг» был предоставлен кредит в
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском и просит: расторгнуть договор №17052016/397 на общестроительные и отделочные работы, Договор №914-08/Про на комплексный ремонт помещения от 25.08.16г.; договор №912-08/Про на комплексный ремонт помещений от 25.08.2016г., заключенные между ФИО1 и
У С Т А Н О В И Л: АО "Россельхозбанк"(далее истец, банк, кредитор) обратился в суд с иском к ФИО2(далее ответчик поручитель), ООО "Новотек"(далее заемщик), ФИО5(далее соответчик), третье лицо Гарантийный фонд РО о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении
Установил: АО «Солид Банк» обратилось в суд с иском к ООО «СЛ-Лизинг», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ООО «СЛ-Лизинг» был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым, ООО «СЛ-Лизинг» был предоставлен кредит в
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что ФИО3№ заключил с ответчиком договор № об участии в долевом строительстве двухкомнатной <адрес> площадью №., расположенной на 6 этаже, в 17 этажном жилом здании № по <адрес>.
установила: истец - ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 25.09.2013 года ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 заключен кредитный договор <***> с ФИО1 о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, ООО ПК «Веста» о принятии отказа от исполнения договора на изготовление и доставку окон ПВХ от ДД.ММ.ГГГГ солидарном взыскании оплаченной суммы в размере 62 000 руб., неустойки в размере 62000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000
установил: 25.03.2016 года между ФИО1 и ООО «МелГросс» заключен договор купли-продажи акций <данные изъяты> на общую сумму 8828606 руб. со сроком оплаты до 30.04.2016 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Научно-технический центр «ИНТЕК» с требованием об аннулировании счета на оплату услуг связи, возложении обязанности произвести перерасчет.
УСТАНОВИЛ: Истец Индивидуальный предприниматель ФИО2 <ФИО>11 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор возмездного оказания услуг,
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что 26.05.2011г. между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «Вазир-ЛТД» был заключен кредитный договор № от 26.05.2011г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о признании одностороннего акта приема-передачи недействительным, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ООО «РБК» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому ООО «РБК» уступило истцу
У с т а н о в и л : Дело инициировано иском ГУП Белгородской области «Белгородский водоканал», который просит расторгнуть договор на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в канализацию города Белгорода №<…>, заключенный <…>года между истцом и ФИО2 в связи с существенным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ИП ФИО2; взыскать с ответчика в ее пользу: денежную сумму, внесенную в виде предоплаты за товар в размере 55 000 рублей, неустойку –
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ОТП Банк», ООО «М.Б.А. Финансы» о признании действий неправомерными, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эко Лайф Стар», ПАО «Восточный экспресс банк», просила расторгнуть договор розничной купли - продажи товара от 15 июня 2016 года, заключенный между истцом и ООО «Эко Лайф Стар» на приобретение посуды по цене ** рублей; взыскать с ООО «Эко Лайф Стар»
установил: ФИО3 обратилось с названным иском к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что "Дата" между ОАО "Сбербанк" и ответчиком заключен кредитный договор "Номер", по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании преимущественного права на обращение взыскания на предмет залога.
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи телефона, взыскать стоимость телефона – 36028,20 руб., разницу в стоимости телефона на день вынесения судом решения, компенсацию морального вреда – 3000 руб., неустойку, штраф, судебные
