ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-806/2017 от 08.02.2017 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось с иском к ФИО1, ООО «СТС-ОПТ» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15 ноября 2012 года между ОАО «НОМОС-БАНК» и ИП ФИО2 был заключен договор № <...>/НКЛ о предоставлении ответчику кредитной
Апелляционное определение № 33-4035/2017 от 08.02.2017 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Климовского городского cуда от 19.05.2016 года удовлетворены частично исковые требования ФИО3 к ООО «Независимость МЦ» о защите прав потребителей.
Апелляционное определение № 33-213/2017 от 08.02.2017 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. В обоснование заявленных требований указало, на основании договора энергоснабжения * от _ _ , заключенного между сторонами, Общество осуществляет продажу ответчику электрической энергии
Решение № 2-13348/2016 от 08.02.2017 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, что подтверждается заявлением (офертой), в соответствии с которой Банк предоставил заемщику
Решение № 2-26/2017 от 08.02.2017 Илимпийского районного суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее-ООО) «Традиционные промыслы Севера» о взыскании 68 110,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 325,28 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины и
Апелляционное определение № 33-607/2017 от 08.02.2017 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: У. Р. по Омской области в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с заявлением о признании запрещенной к распространению в Российской Федерации информации, размещенной на Интернет-сайте http://winestyle.ru, указав в обоснование, что на данном сайте содержится
Решение № 12-445/2016 от 08.02.2017 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
установил: Постановлением начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Ростовского УФАС России от <дата>.г по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.37 Кодекса РФ об
Решение № 2-437/17 от 07.02.2017 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к АО «СГ МСК» о взыскании величины утраты товарной стоимости автомашины в размере ФИО8, расходов по проведению оценки ущерба в размере ФИО9, компенсации морального вреда в размере ФИО10, штрафа за нарушение прав потребителей в размере 50 % от
Решение № 2-144/2017 от 07.02.2017 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Северобайкальский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ООО «<данные изъяты>», в котором просил суд обязать ООО «<данные изъяты>» провести очистку мест рубок от порубочных остатков, расположенных в Ангоянском лесничестве Куморском
Апелляционное определение № 33-1292/2017 от 07.02.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2014 по делу № А19-8500/2013 ИП ФИО1 **. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен ФИО2 **., член НП СРО АУ
Решение № 2-345/17 от 07.02.2017 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ГеленджикБетон», в обоснование которого указала, что 24.07.2015 г. между нею, как адвокатом и ответчиком заключено три договора возмездного оказания услуг, по которым истица обязана была оказать услуги по взысканию с ООО СК «Волга», ООО «Меридиан» и
Решение № 2-21905/16 от 07.02.2017 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: истец ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ при обследовании объекта, расположенного по адресу: г. ФИО2,
Решение № 2-267/2017 от 07.02.2017 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1 при тех обстоятельствах, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк» или Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор
Решение № 2-11507/2016 от 07.02.2017 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ООО «СТК-Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «Строительная компания «Звезда» и ФИО2 о взыскании задолженности в размере №., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор поставки №/О, по условиям которого
Решение № 2-1202/2017 от 07.02.2017 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» о защите прав потребителей. В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» был заключен договор о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома,
Решение № 2-3922/2016 от 07.02.2017 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец <ФИО>3 обратилась в суд с иском, указав в его обоснование, что <дата> между ней и МУП «Водоканал» <адрес> был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения № <номер> (далее
Апелляционное определение № 33-1908/2017 от 07.02.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.12.2015 в размере 1 015 863 рубля 20 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, определив способом реализации продажу с публичных торгов, установив
Решение № 2-275/17 от 07.02.2017 Лобненского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мортон – Юг» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование, что 10.10.2014 г. между ООО «Мортон – Юг» и ФИО1, ФИО4 был заключен договор №ПХ-29б-4-14-5/1 участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик
Апелляционное определение № 33-1610/17 от 07.02.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировал тем, что (дата) он заключал с ООО «Теплоресурс» договоры подряда на суммы соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты>. Подписанные акты подтверждают выполнение работ истцом. Однако, ответчик оплатил лишь
Решение № 2-432/2017 от 07.02.2017 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Ленинского муниципального района <адрес> обратилась с иском к ФИО1 о взыскании в местный бюджет Ленинского муниципального района задолженности по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ№/Ф в размере 51381,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени в
Определение № 4Г/9-299/2017 от 07.02.2017 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО КБ «Транспортный» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № … от 26 декабря 2014г. в размере … руб., из которых задолженность по основному долгу – …. руб., просроченные проценты – … руб.,
Апелляционное определение № 33-825/2017 от 07.02.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л а: Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 241991,85 рублей и пени в размере 57836,05 рублей.
Решение № 2-9465/2016 от 07.02.2017 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» (далее – ФПМСБ «Содружество») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере 561765 руб. 10 коп.
Решение № 2-326/17 от 07.02.2017 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Ягодное» обратилось в Центральный районный суд г.Барнаула с иском к Е. о взыскании задолженности по субабонентскому договору энергоснабжения № от 15.01.2014г. в размере 85519,65 руб., неустойки в размере 28120,62 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере
Решение № 2-12673/2016 от 07.02.2017 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО СГ «ДД.ММ.ГГГГ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, финансовой санкции, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля R, гос.рег.номер