УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к отделению МВД России по Усть-Коксинскому району о взыскании вознаграждения за хранение транспортных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что <дата> г. между ним и межмуниципальным отделом Министерства внутренних
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам <..> от 02.12.2013г., <..> от 14.12.2012г., <..> от 14.12.2012г., <..> от 13.03.2013г., судебных расходов, ссылаясь на то, что 02.12.2013 года, между ОАО «Сбербанк России» и
установил: В обоснование искового заявления указано, что *дата скрыта* между ФИО2(-а,у,ым) К.В. и ФИО3(-у,а,ым) А.В. был заключен договор № *номер скрыт* аренды транспортного средства с последующим выкупом.
У С Т А Н О В И Л: ООО "Краснодар Водоканал" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору. В обосновании заявленных требований ООО "Краснодар Водоканал" указал, что 5 мая 2016 года в ходе технического осмотра специалистами ООО «Краснодар Водоканал» (Акт
У С Т А Н О В И Л А: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось с иском к ФИО1, ООО «СТС-ОПТ» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15 ноября 2012 года между ОАО «НОМОС-БАНК» и ИП ФИО2 был заключен договор № <...>/НКЛ о предоставлении ответчику кредитной
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 15.09.2016г. приобрёл в ООО «М. Видео» носитель информации 001.USB драйв PNY PFD /32G /APPMT2GE.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее-ООО) «Традиционные промыслы Севера» о взыскании 68 110,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 325,28 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины и
УСТАНОВИЛ: Истец Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» (далее – ФПМСБ «Содружество») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере 561765 руб. 10 коп.
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.12.2015 в размере 1 015 863 рубля 20 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, определив способом реализации продажу с публичных торгов, установив
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО СГ «ДД.ММ.ГГГГ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, финансовой санкции, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля R, гос.рег.номер
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» о защите прав потребителей. В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» был заключен договор о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ГеленджикБетон», в обоснование которого указала, что 24.07.2015 г. между нею, как адвокатом и ответчиком заключено три договора возмездного оказания услуг, по которым истица обязана была оказать услуги по взысканию с ООО СК «Волга», ООО «Меридиан» и
УСТАНОВИЛ: Истец ООО КБ «Транспортный» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № … от 26 декабря 2014г. в размере … руб., из которых задолженность по основному долгу – …. руб., просроченные проценты – … руб.,
У С Т А Н О В И Л А: ПАО Банк ВТБ обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность в размере 150 000 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мортон – Юг» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование, что 10.10.2014 г. между ООО «Мортон – Юг» и ФИО1, ФИО4 был заключен договор №ПХ-29б-4-14-5/1 участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ПРЕССМАКС» о защите прав потребителей, признании пунктом договора недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 241991,85 рублей и пени в размере 57836,05 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Ягодное» обратилось в Центральный районный суд г.Барнаула с иском к Е. о взыскании задолженности по субабонентскому договору энергоснабжения № от 15.01.2014г. в размере 85519,65 руб., неустойки в размере 28120,62 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере
установил: Истец ООО «<...>» обратилось с иском к ООО «<...>», ФИО1 о расторжении договора поставки товара <номер> от <дата>, заключенного между ООО «<...>» и ООО «<...>», взыскании солидарно с ООО «<...>» и ФИО1 в пользу истца сумму долга по договору
УСТАНОВИЛ: Северобайкальский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ООО «<данные изъяты>», в котором просил суд обязать ООО «<данные изъяты>» провести очистку мест рубок от порубочных остатков, расположенных в Ангоянском лесничестве Куморском
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к АО «СГ МСК» о взыскании величины утраты товарной стоимости автомашины в размере ФИО8, расходов по проведению оценки ущерба в размере ФИО9, компенсации морального вреда в размере ФИО10, штрафа за нарушение прав потребителей в размере 50 % от
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировал тем, что (дата) он заключал с ООО «Теплоресурс» договоры подряда на суммы соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты>. Подписанные акты подтверждают выполнение работ истцом. Однако, ответчик оплатил лишь
У С Т А Н О В И Л: истец ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ при обследовании объекта, расположенного по адресу: г. ФИО2,
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 27 марта 2014 года между ООО «Гиппократ» и ООО «Ваньлида интернейшенел» был заключен договор субаренды помещений по адресу: <адрес> которым установлена арендная плата за апрель 2014 года 50 000 рублей,
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2014 по делу № А19-8500/2013 ИП ФИО1 **. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен ФИО2 **., член НП СРО АУ
