Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи телефона, взыскать стоимость телефона – 36028,20 руб., разницу в стоимости телефона на день вынесения судом решения, компенсацию морального вреда – 3000 руб., неустойку, штраф, судебные
установил: Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по которому займодавцем предоставлена заемщику сумма займа в размере 4 000 000 рублей 00 копеек на срок до <дата>,
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «МАБРУК» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 45 831,38 руб. в качестве арендной платы за апрель 2016 года, 1 649,33 руб. – пени за просрочку внесения арендной платы, 5,64 руб. – за потребляемую электроэнергию, 100 000 руб.
установил: Д.О.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 10 578 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 903 руб., компенсацию морального вреда 10 000 рублей и штраф.
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО1 с иском к ПАО «ТГК-14» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/2 доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В квартире вместо радиаторов системы отопления ФИО1 установлены
УСТАНОВИЛ: ПАО «Московский Индустриальный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: АО «Кировские коммунальные системы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании платы за негативное воздействие на системы водоотведения. В обоснование требований указало, что {Дата} между АО «Кировские коммунальные системы» и ФИО2 заключен договор на отпуск (получение) воды
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк «Оранжевый» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование 19% годовых.
УСТАНОВИЛ: ООО " Тольяттинефтепродукт Сервис" обратились в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставок и обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Мордовия «Развитие села» (далее ГУП РМ «Развитие села») о расторжении дополнительного договора к договору товарного кредита на строительство, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее – ПАО «МРСК Волги») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору технологического присоединения.
УСТАНОВИЛ: Дачное некоммерческое товарищество «Ореховая роща» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата>. между ДНТ «Ореховая роща» и ФИО1 заключен договор обслуживания №б/н, (адреса уч.: <адрес>) согласно которому Управляющая компания (ДНТ «Ореховая роща»), являясь
УСТАНОВИЛА: ВРОО ЗПП «Справедливость» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЦЕТУС-В» о взыскании с ООО «ЦЕТУС-В» в пользу ФИО1 в счет разницы между стоимостью проектной площади и фактической площади квартиры в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение сроков
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО7» обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что по договору поставки №. от 09.10.2014г., заключенному между ООО ФИО8» и ФИО9», ответчику осуществлена поставка нефтепродуктов в количестве и по ценам, согласованным в приложениях к Договору поставки. В
у с т а н о в и л а: Истцы обратились с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, коммунальных платежей. В обоснование своих требований ссылаются на то, что <данные изъяты>» являлось собственником нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м.,
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Бегемот Челябинск» (далее по тексту - ООО «Бегемот Челябинск») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки от 13 мая 2011 года в размере **** руб., пени в размере **** руб., судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее-ООО) «Традиционные промыслы Севера» о взыскании 68 110,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 325,28 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины и
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 15.09.2016г. приобрёл в ООО «М. Видео» носитель информации 001.USB драйв PNY PFD /32G /APPMT2GE.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось с иском к ФИО1, ООО «СТС-ОПТ» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15 ноября 2012 года между ОАО «НОМОС-БАНК» и ИП ФИО2 был заключен договор № <...>/НКЛ о предоставлении ответчику кредитной
установила: АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. В обоснование заявленных требований указало, на основании договора энергоснабжения * от _ _ , заключенного между сторонами, Общество осуществляет продажу ответчику электрической энергии
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к отделению МВД России по Усть-Коксинскому району о взыскании вознаграждения за хранение транспортных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что <дата> г. между ним и межмуниципальным отделом Министерства внутренних
У С Т А Н О В И Л: ООО "Краснодар Водоканал" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору. В обосновании заявленных требований ООО "Краснодар Водоканал" указал, что 5 мая 2016 года в ходе технического осмотра специалистами ООО «Краснодар Водоканал» (Акт
У С Т А Н О В И Л А: У. Р. по Омской области в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с заявлением о признании запрещенной к распространению в Российской Федерации информации, размещенной на Интернет-сайте http://winestyle.ru, указав в обоснование, что на данном сайте содержится
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам <..> от 02.12.2013г., <..> от 14.12.2012г., <..> от 14.12.2012г., <..> от 13.03.2013г., судебных расходов, ссылаясь на то, что 02.12.2013 года, между ОАО «Сбербанк России» и
