у с т а н о в и л а: ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: Ассоциация «Ленинградская областная торгово-промышленная палата» в сентябре 2015 года обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору оказания безвозмездной финансовой помощи физическим лицом.
УСТАНОВИЛ: Первоуральское унитарное предприятие «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» /далее по тексту ПМУП «ПО ЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «НБК-Банк» (далее по тексту Банк) обратились в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к ООО «ТД «Ростехника», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по соглашениям о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от
у с т а н о в и л а: Истец – ФИО5 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате стоимости оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг к ответчику – ООО «Коллектор Крафт Компани» в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО «Коллектор Крафт
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Акционерному Обществу "Гарнизон" (далее – АО «Гарнизон») о взыскании денежных средств по договору аренды в размере 169 152 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6912 руб., а также
установил: АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «АГРОГОРКИ», ООО «Агрофирма Камешковский», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО
УСТАНОВИЛА: ООО «Алко Компани» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки. Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АлкоКомпани» и ООО «ЧЕГЕТ», в лице ФИО2, был заключен договор поставки алкогольной продукции, в соответствии с которым поставщик
УСТАНОВИЛ: «Юг-Инвестбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 31.08.2015г. по состоянию на 01.08.2016г. в размере 106 294,86 рублей и судебных расходов: по оплате суммы государственной пошлины в размере 3325,90 рублей, ссылаясь на то,
УСТАНОВИЛ: в обосновании иска указано, что ... между истцом и ООО «Автоснаб» заключен кредитный договор. Согласно условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере .... Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за
у с т а н о в и л а: ООО «УРБАН ГРУПП» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора уступки прав (цессии). В обоснование заявленных требований истец указал, что между Обществом и ответчиками (дата) был заключен договор уступки прав (цессии) №, который (дата) прошёл правовую
установила: Кредитный потребительский кооператив «Учительский» обратился в суд с иском к ФИО1, после уточнения заявив требования о взыскании суммы задолженности по договору займа №№ от 27 января 2014 года в размере 268163 руб., в том числе: 184945 руб.96 коп. - основной долг; 150 руб. -
установила: Ч.Н. обратилась с иском к Х. о взыскании долга по договору займа в размере ..., указывая, что эту сумму ответчик получил от неё взаймы <Дата обезличена> и обязался вернуть <Дата обезличена>. В оговоренный срок обязательства исполнены не были, в связи с чем истец просила
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований, указав, что между ООО «Самара Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №-Старозагорский от 14.12.2015г., в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме <данные изъяты>. с
УСТАНОВИЛА: администрация МО МР «Корткеросский» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере ... рублей, предоставленных по договору о предоставлении субсидии для возмещения части расходов, связанных с началом предпринимательской деятельности (гранта) от 27.11.2012 №
У С Т А Н О В И Л: ООО Торговый Дом «ЦентрМеталлИнвест» обратился в суд с настоящим иском, уточненным в процессе рассмотрения дела судом, указав в обоснование иска следующее:
У С Т А Н О В И Л: ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Дедал», ООО «Томаг», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 607 367 руб. 14 коп., обращении взыскания на заложенное имущество: нежилое помещение № общей площадью 68,4 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к Р,ФИО2 о взыскании задолженности по подрядным работам и судебных расходов. В обоснование иска указал, что 28.12.2012 между ним и ответчиком был заключен договор подряда ..., по которому он как исполнитель обязался выполнить по заданию ответчика
установил: ОАО «Ростелеком» (в настоящее время ПАО «Ростелеком») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № .... – РТК от 01.04.2006 года в сумме 54490 рублей 87 копеек, неустойки в размере 54490 рублей 87 копеек, судебных расходов, в обоснование требований указало, что
УСТАНОВИЛ: ООО «Правовой Эксперт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за оказание юридических услуг по договору №11\05-15 от 20.05.2015г., в размере 69 288 рублей 17 копеек, неустойку в размере 28 408 руб.15коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 131
У С Т А Н О В И Л: АО «Миасский машиностроительный завод» (далее – АО «ММЗ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению. В обоснование иска указало, что является единой теплоснабжающей организацией и оказывает услуги по теплоснабжению и горячему
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Глазовский завод «Химмаш» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи
у с т а н о в и л : АО «Сура-Лада» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сура-Лада» и Д.М.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля №. Согласно условиям договора стоимость автомобиля составила 346 100 рублей.
