У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «АвтоПост» обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по договору аренды открытой автостоянки в размере 33 257 руб. 39 коп., а также пени в размере 1 287 руб. Обязать ответчиков освободить занимаемое автомашиной
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что дата между сторонами заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение кредита наличными. Во исполнение условий соглашения Банк перечислил
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО «МДМ Банк» с заявлением офертой на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского
УСТАНОВИЛ: ПАО «МПСБ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сытный базар», обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Диалог», обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Студия Успех», частному образовательному учреждению дополнительного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « РусТрейд» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ года в операционный офис «Белгородский», расположенный по адресу: <адрес>, истцом была подана Анкета-Заявление № № на получение банковской карты ПАО «Росгосстрах Банк» (далее Банк).
установил: ГУП РК РП «Бизнес-инкубатор» обратилось в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, неустойки за несвоевременную оплату коммунальных и эксплуатационных услуг, расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указывает, что **.**.** года между
установил: ФИО4 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что 09.10.2014 он передал ФИО2 денежные средства в размере 153400 руб., в подтверждение чего 09.10.2014 ответчик выдал ему расписку. В расписке частично установлен срок возврата денежных средств на сумму 100000 руб. до
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года заключила с ответчиком Договор № об оказании правовых услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать ей услуги следующего характера: представление интересов
установил: истец ФИО2 обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и договора № участия в долевом строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГФИО2 приобретена <адрес> по адресу: <адрес>. Застройщиком дома выступало ОАО
У С Т А Н О В И Л: ПАО КБ «КЕДР» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 24.07.2012 года ОАО «Акционерный банк «Пушкино» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>,
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и заемщиком; о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и заемщиком; о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в
у с т а н о в и л: Истец АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Склад 18», УСН о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 5323059,12 руб., взыскании, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по день вступления решения суда в
у с т а н о в и л: Истец АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Склад 18», УСН о расторжении соглашения о предоставлении кредитов в виде «Овердрафт» № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по соглашению в размере 1177538,44 руб., взыскании, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по день
установила: АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с требованиями к (ФИО)1 о взыскании задолженности в размере 183 291, руб. 85 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 865 руб. 84 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, обращаясь в суд с иском к ОАО «Горняк», просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 7 028380,20 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 983 973 руб., а также обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество - автомобиль <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и заемщиком; о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; истец в исковом заявлении, свои требования мотивировал следующим.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и заемщиком; о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Проектсервис холдинг» и ней был заключен договор № долевого участия в финансировании строительства жилого дома, на основании которого она приобрела право на передачу в собственность <данные изъяты> квартиры
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Челябинска (далее по тексту – ИФНС России по Советскому району г. Челябинска) обратился в районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за д.м.г. в сумме 59690 руб. и пени
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договорам займа. С учетом уточнения исковых требований просил взыскать денежные средства в сумме 2842170 руб., из которых: 150000 руб.- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ; 100000 руб.- задолженность
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, в обоснование указав, что 29.04.2015 заключила с ответчиком договор купли-продажи набора мебели, по которому произвела предварительную оплату. По условиям договора ответчик обязался доставить товар на свой склад в
установила: публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» (далее – ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») обратилось с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просило взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по договору
