ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 314 Гражданского кодекса

Определение № 33-7613/2011 от 31.05.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авантайм-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 26 августа 2009 года между ним и ООО «Авантайм» заключен договор  . . . купли-продажи автомобиля  . . .. Между истцом и ОАО «ГСК «Югория» заключен
Решение № 2-1265/ДД от 19.05.2011 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «С.» с требованиями о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства - на ДД.ММ.ГГГГ - <данные
Кассационное определение № 33-3276/11 от 11.05.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1  обратился в суд с иском к ФИО2,  указав, что 29 декабря 2007 г. между ним, ООО «Омск-Трейд» и ФИО2 были заключены 4 договора перевода долга, согласно которым ООО «Омск-Трейд» перевело, а ФИО2 принял на себя исполнение обязательств  по договору перевода долга № 1 –
Кассационное определение № 33-4064 от 25.04.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, УФМС по Кировскому району г. Перми и просит выселить ответчика из однокомнатной квартиры по адресу: ****, принадлежащей ФИО1 на праве собственности, обязать УФМС России по Кировскому району г.Перми произвести регистрационные действия о снятии ФИО2 с
Решение № 2-1017 от 07.04.2011 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Советский районный суд г. Омска с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, указав, что .... г. были составлены договора перевода долга №№ согласно данных договоров первоначальный должник ООО «». Новый должник ФИО3, а кредитор ФИО1, все договоры подписаны ФИО3 и ФИО1.
Решение № от 01.04.2011 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности .... руб.
Определение № от 10.03.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 -о регистрации договора купли-продажи от ... года нежилого помещения,
Решение № от 01.03.2011 Петушинского районного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском о признании незаконным отказа администрации поселка Городищи * от дата исх. КЮ № в праве выкупа нежилого помещения по адресу: адрес-а и признании за ним право выкупа указанного нежилого помещения.
Определение № 33-794 от 01.03.2011 Тверского областного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Окна XXI век» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Заволжского района г. Твери с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, в обоснование требований указывая, что 13.07.2009 года между сторонами был заключен договор № Согласно п. 1.1 договора,
Кассационное определение № 33-177 от 17.01.2011 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: А.Н.Воробьева обратилась в суд с иском к Инспекции федеральной налоговой службы России по г.А (далее – ИФНС  России по г.А, Инспекция) о взыскании суммы материального стимулирования в размере ххх рублей за 1 квартал 2010 года.
Постановление № 44-Г-1/11Г от 14.01.2011 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: 07 сентября 2009 года ФИО3 обратилась с иском к , индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании неустойки за просрочку оказания услуг и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 12 мая 2009 года обратилась к ответчику за услугой по не
Решение № 2-364 от 14.01.2011 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
У с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Автосила» о расторжении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в сумме  рублей, пени в размере  рублей.
Решение № 2-977365 от 26.11.2010 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенные объекты недвижимости, ссылаясь на то, что решением суда с ответчицы взыскана задолженность по кредитному договору, однако решение суда не исполняется.
Решение № 2-5130 от 22.11.2010 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика осуществлял в ее квартире демонстрацию аппарата . Ей была предоставлена в устной форме информация о характеристиках товара – изготовлен из летного алюминия, двигатель от ,
Решение № от 02.11.2010 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно иска ФИО1, являлся потребителем риэлторских услуг ответчика - компании «Барс», так как обратился к ответчику за оказанием услуг по подбору жилого помещения для приобретения его в собственность. В результате чего был заключен истцом и ответчиком договор возмездного
Решение № 2-2248 от 01.11.2010 Заволжского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от Дата обезличена с ФИО4 в пользу ФИО1., ФИО2 и ФИО5 была взыскана по ... доле в пользу каждого:
Решение № 2-4210/10 от 27.10.2010 Красногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Ключ» о взыскании неустойки вследствие неисполнения условий договора в размере 650937 рублей 84 копеек.
Определение № 2-277/10 от 23.09.2010 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л : Сергеев В.Н. обратился в суд с иском к ИП Аккузину А.В. о взыскании убытков в сумме 27.950 рублей, процентов в сумме 7275 рублей, компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей, судебных расходов в сумме 1000 рублей.
Решение № 1094 от 22.09.2010 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Шахта «Бутовская» о взыскании единовременного пособия.
Решение № 11-155 от 16.09.2010 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований следующее.
Решение № 2-577/10 от 06.08.2010 Кемеровского районного суда (Кемеровская область)
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Ровер» и просит взыскать единовременное пособие. Требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Ровер». С ДД.ММ.ГГГГ. ему назначена пенсия по старости. Стаж работы на предприятиях угольной промышленности составляет 27 лет. В ноябре 2009 г.
Решение № 2-893/10 от 23.07.2010 Черногорского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Черногорскпромстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 499190,80 рублей и убытков понесенных в связи с оплатой услуг представителя в гражданском процессе в размере 100000 рублей.
Кассационное определение № 33-671/2010Г от 16.06.2010 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда РФ по КБР о возложении обязанности произвести перерасчет валоризации трудовой пенсии по старости в соответствии с пенсионным капиталом, выплатить недополученную часть пенсии в общей сумме
Решение № 2-1703/2010 от 01.06.2010 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ваш Стиль» о расторжении договора купли продажи, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, указав в заявлении, что Дата года между ним и ООО «Ваш стиль» был заключен договор на изготовлении и монтаж мебели (кухонный гарнитур) N 11, на
Определение № 11-51 от 05.04.2010 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании предварительной оплаты товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.