УСТАНОВИЛ: ФИО3 признан виновным в покушение на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.
у с т а н о в и л а : Приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 февраля 2020 года Кузьмин Г.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, по ч. 1 ст. 167 УК РФ к
установил: ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества - принадлежащих Г.Р. денежных средств в размере 6 800 рублей, совершенной с причинением значительного ущерба.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации в лице заместителя Министра обороны Российской Федерации ФИО30 и филиалом <данные изъяты> в лице директора филиала ФИО31 заключен
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 16 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, а именно в том, что ФИО1 в период с 15.10.2018 по 28.08.2019
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл ФИО2 признан виновным и осужден за угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено 15 декабря 2019 года в Свердловском районе г. Красноярска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис в значительном размере (массой 49,8 грамма) и частей растений конопля, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в крупном размере (массой 109 грамм).
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным в совершении в период времени с <дата> по <дата> неуплаты средств на содержание Б.Б., В.В., Г.Г., то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что будучи ранее подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, игнорируя данное обстоятельство, находился в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки «ВАЗ 21061» с
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи 204 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области ФИО2 от <дата> ФИО3 признан виновным в совершении краж имущества З. и Г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущественной, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, имевшую место <дата>, в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 40 минут на территории базы по <адрес>, при
УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи судебного участка № 57 Урюпинского судебного района Волгоградской области от 6 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
УСТАНОВИЛ: Приговором, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 совершил закупку, хранение, перевозку и розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере при следующих, установленных судом обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с 00 час.00 мин ХХ.ХХ.ХХ по 12 час. 00 мин. ХХ.ХХ.ХХ в ........ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, признана виновной и осуждена за то, что в целях уклонения от административного надзора, совершила неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или
УСТАНОВИЛ: приговором, постановленным в особом порядке, ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 по приговору суда признан виновным в том, что, будучи ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь 27 октября 2019 года в городе Березники Пермского края, при изложенных в приговоре обстоятельствах управлял автомобилем, находясь в состоянии
у с т а н о в и л : ФИО2 признан виновным в незаконной добыче водных биологических ресурсов, совершенном с применением запрещенных орудий и способов их массового истребления организованной группой. Преступления совершены им при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: ФИО1, признан виновным в краже 12.07.2019 в Камызякском районе Астраханской области имущества У.. на сумму 2700 рублей, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
