ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 314 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное определение № 22-186/20 от 30.01.2020 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: ФИО1, признан виновным в краже 12.07.2019 в Камызякском районе Астраханской области имущества У.. на сумму 2700 рублей, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор № 1-1154/19 от 29.01.2020 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, около 19
Апелляционное постановление № 10-1/20 от 28.01.2020 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи Михайловой О.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Златоуста Челябинской области от 01 ноября 2019 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации
Апелляционное постановление № 10-32/19 от 19.12.2019 Куединского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края от 30.10.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Преступление совершено 12.07.2019 г. в Куединском районе Пермского края в отношении
Приговор № 1-156/19 от 19.11.2019 Брединского районного суда (Челябинская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 в период с 03.04.2019 по 27.08.2019года, работая, в соответствии с Приказом о приеме работника на работу № 3 к/пр от 09.08.2018, трудовым договором № 4-18 от 09.08.2018, в должности <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, являясь в соответствии с
Апелляционное постановление № 22-7156/19 от 05.11.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Постановление № 44У-114/19 от 29.10.2019 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: согласно приговору, ФИО1 осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новомосковск Тульской области (межрайонное) материального ущерба на общую сумму 102 130 рублей 45 копеек.
Постановление № 44У-262/19 от 22.10.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 осужден за кражу имущества З.Л. на сумму <данные изъяты>, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в иное хранилище и незаконным проникновением в жилище.
Постановление № 44-У-166/19АП от 21.10.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: приговором суда ФИО1 осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
Апелляционное постановление № 10-12/19 от 15.10.2019 Кувандыкского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 29 августа 2019 года ФИО1 осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем
Апелляционное постановление № 22-6941/19 от 10.10.2019 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 судом признана виновной в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества: <данные изъяты>., товара с витрины торгового зала магазина "<данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>., при обстоятельствах, подробно указанных в
Апелляционное постановление № 22-6281/19 от 01.10.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : приговором суда Б.Н.Н, признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угон). Приговор постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему
Апелляционное постановление № 22-2578/19 от 19.09.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО5 Преступление совершено 07.06.2019 г. в г. Орске Оренбургской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор № 1-278/19 от 12.09.2019 Петродворцового районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 совершил закупку и хранение этилового спирта, производство и хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере, а именно, ФИО2 в неустановленный следствием период времени, но не позднее
Апелляционное постановление № 22К-6116/19 от 05.09.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: По приговору суда, Г. осуждён в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ст. 264-1 УК РФ и признан виновным в том, что 15 апреля 2019 года, грубо нарушая Правила дорожного движения, управлял в <данные изъяты> автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом ранее
Апелляционное постановление № 10-8/19 от 15.08.2019 Фроловского городского суда (Волгоградская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в
Апелляционное постановление № УК-22-1000/19 от 07.08.2019 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору. Помимо этого ФИО2 признан виновным в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до
Постановление № 1-151/19 от 06.08.2019 Гороховецкого районного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Государственный обвинитель в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении рассмотрения дела в особом порядке, указав, что требуется проверка отсутствия самооговора ФИО1
Апелляционное постановление № 22-2536/19 от 06.08.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 осужден за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Апелляционное постановление № 22-3581/19 от 24.07.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: как следует из материалов дела и приговора суда, ФИО2 и ФИО1 признаны виновными и осуждены за незаконную охоту, совершенную с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору.
Апелляционное постановление № 10-19/19 от 24.07.2019 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным и осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Апелляционное определение № 22-1678 от 18.07.2019 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а: Приговором суда ФИО10 осужден: 1) за тайное хищение имущества ФИО1 на общую сумму 1940 руб. из дачного дома <данные изъяты>, находящегося в садоводческом товариществе <..>, расположенном возле <адрес>, совершенное в один из дней в начале декабря 2018 года
Приговор № 1-144/19 от 15.07.2019 Дзержинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Вину ФИО1 в том, что он совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-618/19 от 15.07.2019 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан судом первой инстанции виновным и осужден за то, что 3 апреля 2018 года в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 05 минут, находясь в помещении зала судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, расположенного по адресу: <...>,
Апелляционное постановление № 22-985/19 от 11.07.2019 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконную охоту с причинением особо крупного ущерба при следующих обстоятельствах. 10 декабря 2018 года около 12 часов ФИО1 находился в местечке «**», находящегося на территории **. Он, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконную