УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за покушение на угон автомобиля, принадлежащего ФИО6, а также за покушение на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Преступления совершены 9 ноября 2018 года в ст. Кривянской Октябрьского района Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Навашинского судебного района Нижегородской области от 08.02.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения
установил: ФИО2 признан виновным в том, что <данные изъяты><данные изъяты> совершил мошенничество, то есть хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, путем обмана с причинением значительного ущерба, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
у с т а н о в и л: ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу назначено судебное заседание в особом порядке.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за нанесение побоев потерпевшей М., в том числе с применением металлического прута (кочерги), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
У С Т А Н О В И Л: Ющенко В.В. осужден за два эпизода неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, а также за незаконное хранение наркотического средства производное N-метилэфедрон, а имено ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за совершение шести преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о
УСТАНОВИЛ: ФИО64 согласился с обвинением в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Данным приговором ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске от 05.12.2018 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ за хищение чужого имущества путем обмана
установил: ФИО1 признан виновным в совершении неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 15.08.2018 в г. Ростове-на-Дону, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах: В период с 22 ч. 24 ноября 2018 г. до 02 ч. 46 мин. 25 ноября 2018 г., более точные время и дата органами предварительного следствия не установлены, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшее причинение значительного ущерба.
УСТАНОВИЛ: Ооржак Чаян Кожун-оолович и ФИО3 Каадыр-оолович признаны виновными и осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.
УСТАНОВИЛ: Кильчик признан виновным в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. Он же признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества. Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего
установил: приговором суда ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение незаконного проведения азартных игр с использованием оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л: Органом следствия ФИО1 обвиняется в том, что около 00 часов 00 минут 04.10.2018 года ФИО1, находясь в комнате ...... Республики Бурятия, в котором проживает малознакомый К. , попросил последнего вызвать для него такси по своему сотовому телефону. В этот момент, у ФИО1 внезапно из
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за то, что <...> около 14.20, находясь на расстоянии <...> г.Омск, <...> незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство <...> г., в значительном размере, которое хранил до задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного вещества
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
у с т а н о в и л : ФИО2 признан виновным покушении на тайное хищение чужого имущества и в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.
у с т а н о в и л: по приговору суда ФИО1 <.......> и ФИО2 <.......> признаны виновными в незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов с применением способа массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.
установил: ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконной добычи водных биологических ресурсов на особо охраняемой природной территории при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
