установила: ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи 42 судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничения:
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, покушение на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
установил: Приговором суда, постановленным в особом порядке, ФИО1 признан виновным в совершении двух краж, а именно: в тайном хищении имущества И. на общую сумму 3300 рублей, совершённом в середине декабря месяца 2017 года с незаконным проникновением в жилище, путем выставления стекла из оконной
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 70 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно в том, что он 19 марта 2018 года около 00 часов 30 минут, находясь в комнате
УСТАНОВИЛ: ФИО1, работая в магазине АО «*****», находящемся в ТРЦ «*****», расположенном по адресу: (адрес), в должности управляющего магазином на основании приказа от ДДММГГГГ№, и согласно своей должностной инструкции, утвержденной приказом от ДДММГГГГ№ будучи обязанным осуществлять контроль за
УСТАНОВИЛ: Приговором Железнодорожного районного суда <...> от ... ФИО1 признан виновным в том, что ... около 6 часов 7 минут, находясь в компьютерном клубе «Imbalance», расположенном в <...> по <...>, в <...>, тайно похитил принадлежащий К.М. сотовый телефон «Samsung Duos S
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 признан виновным в двух эпизодах кражи с незаконным проникновением в жилище потерпевшего ФИО1, имевших место 27 февраля 2018 года в 11 часов 10 минут и 28 февраля 2018 года в 14 часов 24 минуты по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 23 января 2018 г. ФИО1 осужден за совершениетайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: ФИО1 признан судом виновным в том, что незаконно хранил без цели сбыта вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенол, производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0.53 грамма, в значительном размере 3 ноября 2017 года в городе Пятигорске Ставропольского края при
у с т а н о в и л: по приговору ФИО1 признана виновной в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе адвокат Емтыль Р.К. в интересах осужденного ФИО1 просит приговор суда изменить, назначить наказание в виде штрафа. В обоснование доводов жалобы указывает, что он вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца.
УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи ФИО1 признан виновным и осужден за то, что 31.10.2017 года примерно в 04 часа, находясь в кафе «№» по адресу: <адрес> тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «№», чем причинил последнему
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности, а также против государственной власти и интересов государственной службы, при следующих обстоятельствах.
установила: ФИО1 признан виновным и осужден: - за мошенничество, то есть хищение имущества путем обмана М., совершенное <.......> около <.......> минут в <.......>, причинившего значительный ущерб гражданину на сумму <.......> рубля;
установила: ФИО1 признан судом виновным в том, что 23 мая 2017 года в вечернее время суток, находясь на участке местности, расположенном на окраине с. Урвань Урванского района КБР, в направлении г. Владикавказ, реализуя умысел, направленный на приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта
У С Т А Н О В И Л : приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении побега из места лишения свободы, будучи лицом, отбывающим наказание. Приговор суда постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, назначенный Приказом начальника ОМВД России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность командира отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение: - с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес> - незаконного хранения взрывчатого вещества;
