У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района Ростовской области ФИО1 от 13 марта 2018г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
У С Т А Н О В И Л : Г признан виновным и осужден за совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья из хулиганских побуждений, при обстоятельствах,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №73 судебного района г. Отрадного ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО7 07.02.2018г., в период времени с 07 часов 40 минут по 08 часов 30 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти ФИО1 и ФИО2 при следующих
У С Т А Н О В И Л: по приговору Калачёвского районного суда Волгоградской области от 05 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога, повлекшее иные тяжкие последствия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - смеси, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 0,449 грамма, совершенном 3 декабря 2017 года.
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. В апелляционном представлении прокурор города Армянска Челпанов А.В. указывает, что в обвинительном акте допущена техническая описка в дате совершения преступления,
у с т а н о в и л : ФИО2 осужден за то, что он 3 февраля 2018 года примерно в 04 часа 00 минут незаконно проник в помещение магазина "Покупайка" на ул. 60 лет Октября, д. 44, в гор. Евпатории, откуда <данные изъяты> похитил указанное в приговоре имущество ФИО9, причинив потерпевшему
УСТАНОВИЛ: ФИО2 И,А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 растратил чужое имущество, вверенное ему, с использованием своего служебного положения. ФИО1, являясь с 6 апреля 2009 года, согласно приказу начальника Орловско-Курского отделения Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» №/НОД К от ДД.ММ.ГГГГ начальником пункта технического
У С Т А Н О В И Л А: Михайлов Б.В. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и за управление транспортным средством лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи от 22 февраля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении угрозы убийством при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе скандала, на почве личных неприязненных
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
УСТАНОВИЛ 13 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного района «Ульчский район Хабаровского края» на судебном участке №65 ФИО1 признан виновным и осужден за незаконную добычу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, признан виновным в неоднократном нарушении административных ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную
установила: ФИО1 признан виновным в том, что он дата совершил кражу с проникновением в жилище и причинившей значительный ущерб потерпевшей – незаконно проникнув в адрес, похитил стиральную машину марки БОШ, стоимостью ... руб, принадлежащую гр. ФИО6, чем причинил ей значительный материальный ущерб,
у с т а н о в и л: ФИО1 осуждена за совершение **** в ****, мошенничества, то есть хищения имущества А. на сумму 5100 рублей путем обмана, с причинением потерпевшей значительного ущерба, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового суда судебного участка №31 Кировского района Калужской области от 23 января 2018 года ФИО3 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, поскольку это деяние совершено
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, на оптово-розничном рынке №, расположенном по <адрес>, у неустановленного лица за деньги в сумме 25 000 рублей, незаконно приобрела две жестяные банки, емкостью каждая по 500 граммов с черной икрой, производной от осетровой породы рыб
у с т а н о в и л а: ФИО2 осужден за то, что он 18 апреля 2017 года примерно в 14 часов 45 минут на лестничной площадке 4 этажа подъезда <адрес> незаконно сбыл ФИО7 за 1200 рублей наркотическое средство – каннабис (марихуану), массами 0,475 и 0,588 граммов (в перерасчете на высушенные
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 51000 рублей, которое совершено <дата> в <адрес> при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за тайное хищение <дата> имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей в сумме <данные изъяты>; за тайное хищение <дата> имущества, принадлежащего Потерпевший №3, с
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории Николаевского района Волгоградской области при следующих обстоятельствах:
