У С Т А Н О В И Л А: 09 августа 2021 года ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу №18, в котором просил взыскать с гаражно-строительного кооператива №18 в свою пользу проценты за пользование денежными средствами за несвоевременное исполнение денежного
установил: Истец Муковня А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Муковня С.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком Муковня С.В., который решением и.о. мирового судьи судебного участка №66 мирового судьи судебного
у с т а н о в и л : Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 23 сентября 2021 г. частично удовлетворены исковые требования Петрищева В. Ф. к ТСЖ «Тихая площадь» об обязании провести ремонт. Решение вступило в законную силу 02.11.2021.
установил: Динейкин И.В. обратился в суд с иском к Динейкиной К.А., просит взыскать с ответчика в в пользу истца денежную сумму 147574.45 рублей, которая является 1/2 долей задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№. В обоснование иска сослался на то, что вступившим в законную силу
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в порядке регресса, мотивируя тем, что решением Норильского городского суда от 19.09.2018 с ответчика и истца в солидарном порядке была взыскана задолженность по договору займа в размере 2 256 027,30 руб. Указанная
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ истцом заявлен иск к ответчику ФИО2 о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка в сумме 435081 руб. 72 коп. и пени за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме 138935 руб. 03 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГ.
установила: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>., обратились в с иском к АО «Ипотечное агентство Югры» о признании незаконным решения от 6 марта 2020 года об исключении из Единого списка молодых семей, подавших после 31 декабря 2010 года
установила: Нагаева Л.В., основывая свои права на универсальном правопреемстве в связи со смертью созаемщика Нагаева А.В., наступившей 28.012019, и принятии открывшегося после его смерти наследства, обратилась с требованиями к ПАО «Совкомбанк» (далее- Банк) о взыскании половины суммы не выданного
установила: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к С.А.М., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ссылаясь на то, что индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежит на праве общей долевой собственности ему - 44/100 доли, С.А.М. - 446/1080 долей, ФИО6 - 6/100 долей, ФИО3 - 54/1080
У С Т А Н О В И Л А: П.М.В. обратился в суд с иском к П.Ю.Н. В обоснование требований указал, что решением Центрального районного суда города Новосибирска от 08.04.2019 с него в пользу М.М.В. было взыскано 500 000 рублей; решением этого же суда от 16.04.2019 года с него в пользу С.А.Н. взысканы 600
установил: ФИО11 обратился в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В обоснование иска указал, что решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 12.04.2013 на администрацию муниципального образования
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В обоснование иска указала, что решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 03.04.2014 на администрацию муниципального образования
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее – банк) и Менжера Н.М., Менжера А.С. (далее – созаемщики) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет созаемщикам кредит в размере 650000 руб. до 23.07.2024 года с уплатой процентов за пользование кредитом в
УСТАНОВИЛ: Истец, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчикам об определении порядка оплаты коммунальных услуг, указав в его обоснование, что истец со ФИО32 проживает и оплачивает коммунальные платежи в квартире по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: К.А.А. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к К.Д.Г., в котором просил взыскать с ответчика в порядке регресса 432 040 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 089 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины в
УСТАНОВИЛ: Истец НО "Гарантийный фонд <адрес>" обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, ссылаясь на то, что в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был
УСТАНОВИЛ: Афанасов А.С. обратился в суд с иском к ответчикам о признании выдела помещений в натуре недействительным, прекращении право общей долевой собственности на нежилые помещения, снятии с кадастрового учета нежилых помещений, признании право собственности на долю в нежилом здании.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
у с т а н о в и л : Решением Киржачского районного суда Владимирской области от 03 октября 2017 года за Кузнецовым Сергеем Владимировичем признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером **** площадью **** кв.м. категория земель: земли поселений, разрешенное использование:
установил Кустова К.Ф. обратилась в суд с иском и как председатель совета многоквартирного дома, действующая на основании доверенности, подписанной собственниками помещений многоквартирного дома, просила обязать ООО «Стимул» заменить абонентские почтовые ящики в подъездах дома по ул.Центральная,19
УСТАНОВИЛА: Решением Магасского районного суда от 6 февраля 2019 г. частично удовлетворены исковые требования Абадиева А.Т. к АО СК «БАСК» о взыскании страхового возмещения.
У С Т А Н О В И Л А: По условиям договора № на участие в долевом строительстве жилого дома, заключенного 18 мая 2016 года между Фондом жилья и ипотеки г.Заречного Пензенской области (застройщик) и МП «Горэлектросеть» (участник долевого строительства), зарегистрированного управлением Росреестра по
У С Т А Н О В И Л: Колоскова А.М. обратилась в суд с иском к АО «ФИО2» в лице регионального представительства в <адрес> о замене созаемщика по договору займа.
установил: Уланов А.Н. обратился в суд с иском к Улановой Е.Б. о взыскании в его пользу долга по кредитному договору в размере 478742 руб. 09 коп. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 7987 руб. 42 коп. В обоснование исковых требований истец указывал на следующее. Решением мирового
установил: Марчук В.Я. обратился в суд с иском к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, Максименко Н.В. об обязании кадастрового инженера Максименко Н.В. (квалификационный аттестат №23-11-852) изготовить межевой план в отношении земельного участка, выделяемого в счет земельной доли
