ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 323 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-1921/2014 от 08.07.2014 Брянского областного суда (Брянская область)
установила: ОАО БАНК обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 27 ноября 2009г. с СПК «М» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму 5000000 руб. под переменную процентную ставку от 15 до 17 процентов годовых в зависимости от размера
Решение № 2-489/2014 от 26.06.2014 Стрежевской городского суда (Томская область)
Установил: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № СБ РФ обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, земельный участок, установление начальной продажной цены, взыскании
Решение № 2-135/2014 от 26.06.2014 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ОАО АКБ «Металлинвестбанк» обратилось с иском к ООО «Ветлан-строй», ООО «Ветлан-Сервис», ООО «Ветлан-Строй», ФИО2, ФИО5 о взыскании регрессных выплат по банковской гарантии и обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-8147/2014 от 26.06.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Альтэк», ООО «Альтэк Плюс», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по делу, обращении взыскания на заложенное
Апелляционное определение № 33-6132 от 26.06.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Вахрушевская автобаза» обратилось в суд с иском к Абрамову В.Н., Абрамовой Г.А., Тимофееву В.В. о взыскании долга по договору займа.
Решение № 2-1133/2014 от 23.06.2014 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО11, ФИО4 с иском о возмещении ущерба в порядке регресса по тем основаниям, что приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26.03.2002, он был осужден по части 3 статьи 160 УК
Апелляционное определение № 33-3518/2014 от 27.05.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ООО «Промышленно-Транспортный Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Гранит плюс», Р.Р.Р., Р.О.И., в котором после уменьшения суммы иска просило: взыскать солидарно с ООО «адрес», Р.Р.Р. и Р.О.И. в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору №...
Решение № 2-121/2014 от 16.05.2014 Комаричского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № 8605 обратилось в районный суд с иском к ООО «Агросервис», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на следующее.
Апелляционное определение № 33-1763/2014 от 13.05.2014 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный трест" (далее - ООО "УК "Жилищный трест") обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за содержание общего имущества многоквартирного дома по тем основаниям, что ответчики
Решение № 2-242/2014 от 07.05.2014 Шолоховского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к В., третье лицо на стороне ответчика не заявляющее самостоятельных требований Индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что
Решение № 2-243/2014 от 07.05.2014 Шолоховского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо на стороне ответчика не заявляющее самостоятельных требований Индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении,
Решение № 2(1)-282/14 от 14.04.2014 Абдулинского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» управление «Бугурусланское отделение» Оренбургского отделения №8623 обратилось в суд с иском к ... ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ОАО "Сбербанк
Решение № 2-872/2014 от 10.04.2014 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: МУ «Ярославльобщежитие» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в солидарном порядке за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме руб.., пеней в размере руб.
Решение № 2-405/2014Г от 08.04.2014 Каневской районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Каневского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, указывая, что 12 марта 2014 года при ознакомлении с исполнительным производством № 18312/13/37/23/СД, возбужденным в отношении него в
Решение № 2-455/2014Г от 08.04.2014 Каневской районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) старшего судебного пристава - начальника Каневского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, указывая, что 07 марта 2014 года и 18 марта 2014 года он написал заявления на имя начальника Каневского
Апелляционное определение № 33-2771/2014 от 01.04.2014 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установила: Конкурсный управляющий ТСЖ «Ошарская 38» обратился в суд с иском к ФИО1, просил о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *** рубля.
Решение № 2-4/2014 от 21.03.2014 Комаричского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 ОАО «Сбербанк России» обратилось в районный суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на следующее.
Решение № 2-1376/14 от 03.03.2014 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ОАО «Нордеа-Банк» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ на капитальный ремонт
Решение № 2-5188/2013 от 11.02.2014 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: ООО «УК-Комфортбытсервис» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам. Требования мотивированы тем, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 В жилое помещение в качестве члена семьи
Решение № 2-1208/2014 от 23.01.2014 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: ОАО «Банк СГБ» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указало, что ФИО1 имеет следующие неисполненные обязательства перед ОАО «БАНК СГБ»:
Решение № 2-148/14 от 20.01.2014 Павлово-посадского городского суда (Московская область)
Установил: ОАО «Сбербанк России» указывает, что <данные изъяты> года между истцом и заемщиком ИИ ФИО1 ФИО был заключен Кредитный договор №. В соответствии с пунктом 1 Договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>) рублей под 17,5 % годовых на срок по
Решение № 2-25/2014 от 16.01.2014 Зиминского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Восточно- Сибирский     транспортный коммерческий банк» в лице Зиминского дополнительного офиса обратилось с иском к ФИО2 о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, с учетом уточненных требований, в размере <данные изъяты>, суммы процентов за
Определение № 4Г-11512/13 от 18.11.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Решением Армавирского городского суда от 21 июня 2013 года удовлетворены исковые требования Армавирского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу банка взыскана задолженность по
Решение № 2-5499/13 от 18.10.2013 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых <данные изъяты>- задолженность по сумме основного долга, <данные изъяты>. – задолженность по процентам
Решение № 2-349/2013 от 18.10.2013 Катайского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк, (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к АП ЗАО «Боровское», ФИО3, ФИО6, ФИО2, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.06.2011 года с дополнительными