ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 323 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-852/2013 от 06.02.2013 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Омскметаллооптторг» обратилось в суд с иском к ООО «ОмМет-Транс», Шаповалову о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами указав, что решением Арбитражного суда Омской области от *** г. с ООО «ОмМет-Транс» в пользу ОАО «Омскметаллооптторг» взысканы
Апелляционное определение № 33-1078/2013 от 01.02.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: вступившими в законную силу решениями Советского районного суда г. Волгограда от 11 февраля 2011 г. и 08 февраля 2012 г. по настоящему делу установлена солидарная ответственность ФИО3, ФИО4 перед ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы, уплаченной по договору возмездного оказания услуг, процентов
Апелляционное определение № 33-636/2013 от 30.01.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Капустину Я.П., Уфимцевой Г.Л., ООО «Чарышская молочная компания» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе ссудная
Решение № 2-2495/2012 от 21.01.2013 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика Горбачева В.В. досрочно задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные
Решение № 2-348/2012 от 26.12.2012 Анадырского городского суда (Чукотский автономный округ)
установил: в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа обратилось ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» с исковым заявлением к Данилюк В.Н., Данилюк Н.Н., Шаповалу А.Д. о взыскании солидарно суммы основной задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 70017, 80 рублей,
Апелляционное определение № 33-7580/2012 от 21.12.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «Универсальная лизинговая компания» обратилось в суд с иском к ООО «Камчатский межотраслевой завод», ФИО1 об истребовании имущества, являющегося предметом лизинга, и взыскании солидарно задолженности по уплате лизинговых платежей в сумме <данные изъяты>., в
Апелляционное определение № 33-25695/2012 от 18.12.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Косенко А.В. обратилась в суд с иском к Косенко Т.В., Курганской О.П. об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований истец указал, что на основании исполнительного листа наложен арест на принадлежащее ответчице Косенко Т.В. недвижимое имущество. При этом,
Решение № 2-8739/2012 от 13.12.2012 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Московская Медицинская Лизинговая Компания» (далее ОАО «ММЛК») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов ... о
Постановление № 44Г-77 от 26.11.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установил: АКБ «Абсолют Банк» ЗАО обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-1064/2012 от 25.11.2012 Невьянского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО Коммерческий Сберегательный Банк РФ Невьянское отделение *** обратился с иском к В, Г, А о взыскании солидарно ссудной задолженности в размере <*****> руб.<*****> коп., судебных расходов в размере <*****><*****> коп.
Решение № 2-1845/2012 от 17.10.2012 Каменского районного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л : Решением Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск ООО «Управляющая компания «Исток», и с Кишко В.В., ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО "<данные изъяты>" в солидарном порядке взыскана задолженность за услуги по водоснабжению, водоотведению, содержанию и
Решение № 2-3202/2012 от 31.08.2012 Чертановского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «РОДЭКС Груп» обратился с иском к ответчикам и просит взыскать с них в солидарном порядке 1 142 157 руб. 95 коп., из которых: сумма основного долга - 1 142 157,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 138 724 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в
Определение № 33-5377 от 22.08.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: Кредитный потребительский кооператив «Доверие» обратился в суд с иском к Митраховичу А. В., Сенотрусовой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки.
Определение № 33-16630/12 от 16.08.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав- исполнитель обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Армавирского городского суда от 06.04.2011 г. по иску ООО «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» к ООО «Альянс» и 6 о взыскании суммы задолженности и неустойки по
Решение № 2-1945/2012 от 09.08.2012 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «УК Жилкомресурс» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам в размере 129601, 00 рубль, пени за несвоевременное внесение платы за
Решение № 2-1942/2012 от 09.08.2012 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «УК Жилкомресурс» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам в размере 129601, 00 рубль, пени за несвоевременное внесение платы за
Апелляционное определение № 33-3733/2012 от 07.08.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: 12 мая 2012 года Хачатурян Д.Г. обратился в Железноводский городской суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № **** от 08 декабря 2011 года в отношении Хачатурян Д.Г. в пользу взыскателя АКБ «Банк Москвы», возбужденного на основании исполнительного листа № **** от 01
Определение № 33-7086 от 16.07.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ОАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к М.Д. Шайхутдинову, ООО «Нагайна», ООО «Авангард Транс Авто» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определение № 33-953 от 09.07.2012 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Лустгартен Л.Г. обратился в суд с иском к ООО «Костромской завод автоматических линий» (далее - ООО «КЗАЛ») о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что
Решение № 2-373/2012 от 31.05.2012 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО УК «Жилкомресурс» обратилось в суд с иском к Кодинцевой С.А., Кодинцеву Ю.В., Разиной И.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам. Требования мотивированы тем, что ответчики проживают в <адрес>, от оплаты жилищно-коммунальных услуг уклоняются, в
Определение № 33-7653 от 26.04.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Алымова Е.В. и Попко О.А. обратились в суд с иском к ООО «ФИНПРОМ» (ОАО «Россельхозбанк») о признании договоров поручительства недействительными, так как они носят формальный характер, заключены только для оформления кредита, предоставленного ООО «», договор кредита обеспечен
Определение № 33-7654 от 26.04.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Алымова Е.В. и Попко О.А. обратились в суд с иском к ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарскому филиалу) о признании договоров поручительства недействительными, так как они носят формальный характер, заключены только для оформления кредита, предоставленного ООО «», договор кредита
Решение № 2-418 от 05.04.2012 Печорского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, уплаченных за коммунальные услуги, ссылаясь на то, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: **********. Истец зарегистрирован в указанной квартире постоянно по месту жительства. Кроме него
Решение № 2-1454 от 27.03.2012 Гагаринского районного суда (Город Москва)
установил Истец Барский М.Г. обратился в суд с иском к ответчику Рошка В.Г. о взыскании долга, процентов и просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 1 600 000,00 рублей, составляющую сумму основного долга по договору целевого займа, 129 433,33 рубля, сумму процентов за
Решение № от 23.03.2012 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У с т а н о в и л : «НОМОС-БАНК « (ОАО ) обратилось в суд с иском к Асланову Г.С., Асланову Д.Г. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «НОМОС-БАНК» (ОАО ) и ООО «Фирма «АНТИК» был заключен кредитный договор №/КЛ с дополнительным соглашением о