УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО «Агромир», ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ООО «Агромир» был заключен
УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО «Агромир», ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ООО «Агромир» был заключен
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в Ессентукский городской суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, признании действий судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела службы судебных приставов УФССП по Ставропольскому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд и просит взыскать с ответчика …. рублей …. копейки в счет погашения кредита Сберегательному банку, размер госпошлины в суд в размере …. рублей, оплату за услуги адвоката в размере … рублей. Требования обоснованы тем, что …. года между А. и ФИО2 был заключен
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк ИНТЕЗА» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.04.2010 г. в сумме 351562,29 рублей, в том числе основной долг 327649,74 рублей, начисленные проценты 19952,55 рублей, пени 3 960 рублей, указав в обоснование
у с т а н о в и л : В Устиновский районный суд г. Ижевска обратился истец с иском к ответчикам ООО «Соната Плюс», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Соната Плюс» заключено кредитное соглашение №, по условиям
установил: ФИО1 являлась владельцем ... штук документарных неконвертируемых процентных облигаций на предъявителя серии ... с обязательным централизованным хранением (эмитент ООО «Севкабель-Финанс»), номинальной стоимостью каждой облигации ... рублей. Общая стоимость ценных бумаг составляет ...
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю ФИО2 по наложению ареста на имущество должника, оформлению заявки
установила: ЗАО обратился в суд с иском к ООО, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО 2 о взыскании задолженности солидарно по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что заемщиком допущены нарушения: ежемесячные просрочки по погашению кредита, начисленных процентов и
УСТАНОВИЛ: Истец требует солидарного взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период 01.12.09 по 01.12.10 в общем размере 102875,59 руб., указав, что ответчики вселены и проживают, согласно условиям договора социального найма, в жилых помещениях квартиры по
установила: ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании в свою пользу с ООО «Уралуниверсалстрой», ФИО1, ООО «Универсалстрой», ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору . . . в общей сумме . . .., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме . . ..,
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «» обратилось в суд с иском к К.В.И., М.Н.В. о взыскании задолженности по кредиту. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал К.В.И. кредит в размере 272000 рублей сроком на 44 месяца. Процентная
УСТАНОВИЛА: Заявитель обратился в суд с жалобами на действия судебного пристава-исполнителя. Указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 ОСП по Индустриальному району г. Перми 18.09.2009 г. возбуждено исполнительное производство № **, в отношении должника ФИО1 о взыскании
у с т а н о в и л: МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 и ФИО3, ссылаясь на то, что согласно ордеру от 06.07.1989 № ** ФИО4 была вселена в муниципальное жилое помещение по адресу : <...> **-**. 12.07.1989 между МП ЖХ и ФИО4 был заключен договор найма жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями: - о взыскании с ФИО2 по договору займа от 17.03.2008 суммы основанного долга в размере 109.500 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 23.684 руб. 85 коп;
УСТАНОВИЛ: Истец - открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» ( далее ООО « УБРиР») обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» ( далее ООО «Стройкомплект»), ФИО1, ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Универсальный
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о признании договора поручительства № 6907 от 02.06.2009 года, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ФИО1, прекращенным с 02.06.2010 года.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Севкабель-Финанс», ОАО «Севкабель», ООО «СИП-Кабель» о взыскании в ее пользу купонного дохода по девятому купону в размере ... рублей, процентов за просрочку выплаты купонного дохода по девятому купону за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в
У С Т А Н О В И Л: Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО города Ставрополя обратилось в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью СХП «Победа» и ФИО2, в обоснование которого указал, что между банком и ФИО2 был заключен
УСТАНОВИЛА: КПК являющееся правопреемником КПК обратился в суд с иском к З.А., З.М. З.В., в котором с учетом уточненных требований просил взыскать солидарно с З.А. З.М. и З.М. в пользу КПК задолженность, образовавшуюся на 02 ноября 2010 года, состоящую из основной суммы задолженности по займу -
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью ЭПФ «Пилон» ( далее - ООО ЭПФ «Пилон») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору поставки с отсрочкой платежа в сумме 194739 рублей 10 копеек, неустойки в сумме 93669 рублей 50 копеек, расходов на оплату государственной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда. В обоснование заявления указал, что решением Центрального районного суда г. Омска от 02.07.2010г. было удовлетворено исковое заявление ОАО «ОТП Банк» в пользу которого с заявителя, как поручителя ОАО «Омский дом
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением и просит признать отказ директора дополнительного офиса филиала №8 ОАО КБ «Центр-Инвест» ФИО1 в предоставлении ФИО2 (как поручителю) документов, касающихся договора ипотечного кредитования, нарушающим его законные права и интересы, обязать директора
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ИП ФИО3 о возмещении ущерба, связанного с утратой груза на сумму рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключен договор об организации перевозки груза ( товара) с г. Москвы в г. Минеральные Воды. 12 марта
установила: 01 июля 2010 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Пятигорский городской суд с иском к АК СБ РФ о признании договоров прекратившимися, признании прекращёнными обязательств, указав, что по кредитному договору №……. от 11 апреля 2008 года (далее – Договор ) в Акционерном коммерческом
