У С Т А Н О В И Л А: Банк обратился в суд с иском к ООО «Курская кожа», ООО «Агрокожсервис», ООО «Крастэкс», ООО «Найс-Трэйдинг», ООО Торговая компания «Кожа», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем,
У С Т А Н О В И Л : ОАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, по которому лизингодатель
У С Т А Н О В И Л: ЗАО КМБ Банк (в настоящее время ЗАО «Банк Интеза») и ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор КД 0000, по которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 0000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением 0000% годовых (л.д.8-12).
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в соответствии с договором займа № рублей. ДД.ММ.ГГГГ с был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым
установил: истец в обоснование заявленного требования указал, что между Истцом и Ответчиком ФИО2 28 мая 2008 года был заключен кредитный договор № 00115.В соответствие с данным договором Ответчику 28 мая 2008 г. был выдан кредитв сумме 450 000 рублей. Размер процентов за пользование кредитом в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Сбербанку РФ о признании договоров поручительства прекращенными, указав, что 7 ноября 2008 года между АКБ Сбербанк РФ в лице Калининградского филиала № 8626 и ИП Б. А.В. был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно которому
УСТАНОВИЛ: Истец ОРГ1 в лице Адлерского дополнительного офиса филиала ОРГ1 в г. Сочи обратился в Адлерский районный суд г. Сочи к ОРГ3, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по уплате процентов по кредитному договору.
у с т а н о в и л а : года между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Оптимал» заключен кредитный договор, по условиям которого банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере рублей на срок до года под % годовых.
у с т а н о в и л : ООО «Спортландия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства. В судебном заседании представитель истца- ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала и пояснила, что 4 декабря 2007 года между
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ Тимашевское ОСБ № 1816 о признании договора поручительства прекращенным.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Общество с ограниченной ответственностью «» обратился в Белоярский районный суд с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя Белоярского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по по
У С Т А Н О В И Л А: КПК «РЕЗЕРВ» (далее также - кооператив) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4, с учетом уточненных требований просил взыскать солидарно задолженность по договору займа в сумме * руб., в том числе основной долг - * руб., компенсацию за пользование займом с 02.04.2009 года
У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Павловского отделения № Сбербанка России (далее АК СБ РФ) обратился в Павловский городской суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании с ответчиков ИП ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу
установил: Банк обратился в суд с вышеназванным иском, уточнив его в последствие, в обосновании которого пояснил, что 18.05.2006 года между ним и ЗАО «СВ-Поволжское» был заключен договор <***> об открытии кредитной линии, в соответствии с которым Банк предоставил ЗАО «СВ-Поволжское» денежные
УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк Уралсиб» в лице Туапсинского ДО филиала ОАО «Уралсиб» в г. Сочи обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ОАО обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него в пользу Банка ссудную задолженность по состоянию на в размере , расходы по уплате госпошлины в размере , судебные издержки, связанные с рассмотрением дела возложить на ответчика.
У С Т А Н О В И Л : Согласно иска, между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице его Филиала в г. Таганроге и Обществом с ограниченной ответственностью между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице его Филиала
у с т а н о в и л а : ОАО «Нордеа Банк» в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав, что между ОАО «Нордеа Банк» (прежнее наименование - ОАО «Акционерный Банк
УСТАНОВИЛА: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального Филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы по кредитному договору и взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации Лебедянское ОСБ №3850, ОАО «Агроном» о признании договора поручительства недействительным. В обоснование заявленных требований указывал, что 18 апреля 2007 года между ОАО
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») просит удовлетворить следующие требования:
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме рублей, из которых: текущий долг по кредиту - рублей, срочные проценты на сумму текущего долга -
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Леджеро», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование требований указало, что между истцом и ООО «Леджеро» (далее - Продавец) заключен договор, согласно которому Продавец безотзывно и безусловно обязуется уступить
