у с т а н о в и л а: Акционерный коммерческий банк «Стратегия» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей копейки, в том числе: рублей - основной долг, рублей копейки -
У С Т А Н О В И Л А : ОАО «Уралтрансбанк» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование требований истец указал, что 21.09.2006 между ОАО «Уралтрансбанк» и ООО «Транслес» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ООО «Транслес» был предоставлен кредит в сумме ... с окончательным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, указав в обоснование требований, что решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ПОВК «ФИО12» взыскана задолженность по договору займа солидарно с нее, ФИО2 и ЗАО «ФИО11 в размере 3 828 515 рублей, а также
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк Интеза» (далее - банк, истец) обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме 646 762 рублей, пени 81 182 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 667, 62 рублей.
установил: Истец обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХХХ1" и ООО "ХХХ" был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ООО "ХХХ1" был отпущен товар по трем накладным на сумму руб. В счет исполнения договора купли-продажи
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью « АВРОРА Управление активами Д.У. ЗПИФ « Первый ипотечный» под управлением ООО « АВРОРА Управление активами» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора и
УСТАНОВИЛ: ООО Холдинговая компания «Домоцентр» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 и к ИП ФИО2 и в заявлении указало следующее. Между ООО «Домоцентр-Трейд» и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №. Исполнение обязательств покупателя обеспечено поручительством гр-ки ФИО1 на
У С Т А Н О В И Л А: Государственное учреждение Калининградской области «Миграционный Центр» обратилось в суд с иском, с учетом внесенных в него изменений, о выселении ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетнего К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, из жилого помещения маневренного фонда, находящегося по адресу: , без
УСТАНОВИЛ: Андреев К. В. обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском к ООО «ЭКОПРОМТЕХ» о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и пени по договорам. В своем исковом заявлении истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им были переданы заемщикам: Усик Л.
УСТАНОВИЛА: ООО «Банковский долговой центр» (далее- ООО) обратилось в суд с иском к ООО «Авантаж», ИП ФИО1, ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что
У С Т А Н О В И Л: В ********** в ********** проживают по договору социального найма и зарегистрированы по месту жительства четыре человека – ФИО2, Г.В.В., ****: Г. (Ч.) Д.В., **.**.** года рождения, и Г. (Ч.) А.В., **.**.** года рождения.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Стройлесбанк» (далее - ООО КБ «Стройлесбанк», Банк) о признании прекращенным договора поручительства, заключенного между ним и ООО КБ «Стройлесбанк» 17 июля 2007 года в обеспечение
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ООО «Баярд» о взыскании задолженности с заемщика и поручителей, в обоснование указав, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ИП ФИО1 было заключено кредитное соглашение №..., согласно которому Банк обязался
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, ФИО3 просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного ОСП г. Улан-Удэ УФССП и снять арест с его автомобиля.
УСТАНОВИЛ: Сбербанк России (открытое акционерное общество) в лице Камышловского отделения № Сбербанка России обратился с иском в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере коп. и госпошлины в сумме 33075 руб. 73 коп., из них:
УСТАНОВИЛА: ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по двум кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная компания «МАРТ» (далее- истец, ООО) обратилось хх.хх.хх года в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – ответчикам) о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени и изъятии имущества по договору лизинга.
УСТАНОВИЛА: ОАО «***» в лице Пермского отделения № ** обратилось в суд с иском к М. , Ч. , М 1. о взыскании солидарно основного долга, процентов, пеней по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, взыскании
УСТАНОВИЛ: Банк «ФИО1» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СТЭП - Рест», ООО «СТЭП - Сервис», ООО «СТЭП - Центр», ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 16.05.2008 г. в сумме 42 686 703 руб. 97 коп., задолженности по кредитному договору № от
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация « Кредитный потребительский кооператив « Содействие» ( далее кооператив « Содействие») обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 и ФИО4 о взыскании процентов по договору займа, солидарно, обосновывая тем, что … года между банком и ФИО3 был заключен договор займа №
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в ФИО3 филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением признании незаконными действия судебного пристава - исполнителя Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО4 нарушающие очередность взыскания задолженности по исполнительному
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 был заключен кредитный договор. ФИО3 выступал поручителем ответчика. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Слепец солидарно с Илиопол, ФИО1, ФИО2 в пользу банка была взыскана задолженность по кредиту. Слепец по решению суда задолженность была банку была выплачена в полном
