УСТАНОВИЛА: ФИО3 О.Н., действующая от своего имени, и как законный представитель несовершеннолетнего истцаФИО7обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикамФИО8, ФИО2в котором просила признать недействительным договор купли-продажи автомобиля КИА СПОРТЕЙЖ,
установила: определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 22.05.2018г. запрещено ИП ФИО1 и любым иным лицам эксплуатировать аттракцион «Колесо обозрения», расположенное в парке им. Ленина в г. Новороссийске на земельном участке с <...> до рассмотрения искового заявления по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит признать недействительным заключенный 16.09.2014 между Ф. (даритель) и ФИО4 (одаряемый) договор дарения земельного участка площадью **** кв. м с кадастровым номером **** и расположенного на нем жилого дома, находящихся по
УСТАНОВИЛА: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возложении обязанности исполнить соглашение о сдаче жилого помещения, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, мотивировав свои
у с т а н о в и л а: прокурор обратился в суд с названным заявлением. В обоснование заявленного требования указал, что межрайонной прокуратурой по обращению Ш.Г.А. была проведена проверка о защите ее пенсионных прав. В результате проведенной проверки установлено, что Ш.Г.А. является получателем
УСТАНОВИЛА: ГУСО «Читинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей им. В.Н. Подгорбунского» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что за учреждением на праве оперативного управления закреплено государственное имущество Забайкальского края, расположенное по адресу:
у с т а н о в и л а: решением Находкинского городского суда Приморского края от 13 декабря 2017 года разрешены исковые требования прокурора Партизанского района Приморского края в защиту неопределенного круга лиц и муниципального образования Партизанский муниципальный район Приморского края к ЗАО
УСТАНОВИЛА: Прокурор Выгоничского района Брянской области в интересах ФИО2 (истец) обратился в суд с исковым заявлением к администрации Выгоничского района Брянской области (ответчик) о взыскании задолженности по выплате единовременного пособия. В обоснование требований ссылаясь, что прокуратурой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Кивеннапа», указывая на то, что 07 сентября 2012 года заключил с ответчиком предварительный договор купли-продажи блок-секции в жилом доме блокированной застройки по адресу: <адрес> по условиям которого
установила: 15 марта 2018 г. Промышленным районным судом города Ставрополя постановлено определение об объединении гражданских дел № 2-1951/2018 по иску ФИО5 к ФИО1 об определении места жительства и № 2-1760/2018 по иску ФИО1 к ФИО5 об определении места жительства ребенка в одно производство; и
у с т а н о в и л а: Прокурор Аяно-Майского района Хабаровского края обратился в суд с заявлением о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, ссылаясь на следующее:
УСТАНОВИЛА: В производстве Самарского областного суда находится гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ЖСК «ЖАСМИН-ДОМ» - ФИО1 на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 21 февраля 2018 года по делу по иску ФИО2 к ЖСК «ЖАСМИН-ДОМ» об обязании освободить нежилое
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Энергия-2000» о признании увольнения незаконным, изменение формулировки, даты увольнения, взыскание оплаты по больничному листу, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» о признании незаконными распоряжений, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.Решением Улуг-Хемского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Челябинску (далее УМВД России по г. Челябинску) с учетом уточненных требований о признании заключения служебной проверки от 06 июля 2017 года незаконной, отмене приказа № **** от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Владимирэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору аренды от 23.07.2012 №279-12/А за период с 01.07.2017 по 30.09.2017 в сумме 136659 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2017 по 24.11.2017 в сумме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с заявлением о снижении процента удержаний по судебному приказу № с 70% до 25% в связи с тем, что в связи с установлением указанного размера удержаний его дохода недостаточно для проживания.
установила: решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 16 августа 2016 года удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования г-к Геленджик к ФИО1 о сносе самовольной постройки. На ФИО1 возложена обязанность в месячный срок со дня вступления решения суда
установила: ФИО1 обратился в Выксунский городской суд Нижегородской области с исковыми требованиями к Акционерному обществу «Выксунский металлургический завод» (далее АО «ВМЗ») в которых просил о признании незаконным приказа АО «Выксунский металлургический завод» № 997 от 07 сентября 2017 года о
УСТАНОВИЛА: Прокурор Бежицкого района г. Брянска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ходе проведенной на основании обращения ФИО1 проверки установлено, что с 01.11.2016 г. с ведома и разрешения генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Фитнес-студия «НОН
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Союз городов воинской славы» о признании недействительным решения общего собрания.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Вожегодскому районному потребительскому обществу (далее – Вожегодское райпо), в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере №... рублей, проценты за пользование займом в размере №... рубля №... копейки, проценты за
У С Т А Н О В И Л А: ПАО АКБ «Новация» обратились в Майкопский городской суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 26.07.2013 между банком и ООО «Аллоро» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме
УСТАНОВИЛА: Прокурор Мотыгинского района Красноярского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском об обязании администрации Новоангарского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края (далее администрация) разработать и утвердить в соответствии с санитарным
установила: ООО «ФЭС – Агро» обратилось в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование суммой коммерческого кредита и неустойки. В обосновании заявленных требований истец указал, что между ООО«ФЭС – Агро» г.
