установила: Прокурор Хасанского района Приморского края обратился в суд с исковыми требованиями в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Барабашского сельского поселения, ФИО1 о признании недействительным постановления администрации Барабашского сельского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Южное Бульварное Кольцо», в котором после уточнения исковых требований просила признать незаконным приказ о ее увольнении от 20 декабря 2016 года ***; восстановить на работе в ООО «Южное Бульварное Кольцо» в должности ***;
у с т а н о в и л а: решением Веневского районного суда Тульской области от 18.04.2017г. исковые требования Старцевой Г.С. удовлетворены. На указанное решение суда ответчиком администрацией МО Веневский район подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело назначено к слушанию судом апелляционной
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГАОУ ВПО «ДВФУ» об оспаривании приказов. В обоснование требований указал, что работает в ФГАОУ ВПО «ДВФУ» в должности первого проректора. Приказом «О распределении полномочий между ректором и проректорами ДВФУ» от ДД.ММ.ГГГГ№ на первого
УСТАНОВИЛА: Определением Красноперекопского районного суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО4 на решение Красноперекопского районного суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу оставлена без движения, предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения допущенных
у с т а н о в и л а: администрация города Твери, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ООО «ГУК Центрального района города Твери», ООО «УК Орша», ООО «УК ЖЭУ-5», ООО «Успех», ООО «УК «ТЖК», ООО «УК «Китеж», ООО УК «Верхневолжский град», ООО ГУК «Тверь», ООО
установила: Прокурор г. Находка в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд в защиту прав и законных интересов муниципального образования Находкинский городской округ к ИП ФИО1,, в обоснование которого указал, что в соответствии с договором от 28.06.2010г. № администрация Находкинского городского округа
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «УАП «Гидравлика» о признании пункта приказа в части объявления дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Метапласт Экспо» (далее – ООО «Метапласт Экспо») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за выполненные работы (услуги) в размере 10000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб.
УСТАНОВИЛА: К.Т.К. обратилась в Промышленный районный суд г.о. Самара с иском к ООО «Промбезопасность» о понуждении к заключению договора долевого участия в строительстве.
У С Т А Н О В И Л А: ААГ обратилась с иском к ЧГА о прекращении права собственности ответчика на объекты недвижимости и признании за истцом права собственности на данные объекты. В обоснование указала, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен ее иск к ЧГА о расторжении заключенного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском товариществу собственников жилья «Юго-Восток» (далее - ТСЖ «Юго-Восток»), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 315 000 руб., госпошлину в
УСТАНОВИЛА: Определением Центрального районного суда <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанного заявления Государственного унитарного предприятия <адрес> «ФИО13» (далее – ГУП РК «ФИО14») отказано.
УСТАНОВИЛА: иск заявлен по тем основаниям, что в ходе проведенной прокуратурой г. Костомукши проверки по факту незаконного изменения ответчиком размера платы за горячее водоснабжение было установлено, что ответчиком с (...) был изменен расчет размера платы за коммунальную услугу «горячее
У С Т А Н О В И Л А: В производстве Котельничского районного суда Кировской области находится гражданское дело по исковому заявлению Рылова <данные изъяты> к ЗАО «Первый Дортрансбанк», Кряжеву <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества обшей совместной собственностью, определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, разделе совместно нажитого имущества супругов, признание права собственности.
установила: ФИО1 с 04 февраля 1992 г. является инвалидом <данные изъяты> группы, с 21 июля 1997 г. состоит на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий в администрации г. Белгорода составом семьи 3 человека (он, жена ФИО3, дочь ФИО4). На основании медико-социального заключения
установила: вышеуказанным решением суда исковые требования «Ипотечный агент ПСБ 2013» (ЗАО) к ( / / )1, ( / / )2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Грузовой путь» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, заработной платы, дополнительных стимулирующих выплат, компенсации за неиспользованный
УСТАНОВИЛА: В.Н.Е. обратился в суд с иском к В.(Ш)И.Ю. об определении места жительства несовершеннолетних детей, ссылаясь на то, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке, от которого имеется трое детей - В.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В.(Ш)И.Ю.
у с т а н о в и л а : Решением Кировского районного суда г. Томска от 21.07.2016 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний, с Российской Федерации в лице ФСИН России взыскана в пользу ФИО1 компенсация
у с т а н о в и л а: <адрес> обратился в суд с вышеназванным иском в интересах пенсионерки ФИО1 и неопределенного круга лиц к ответчику о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению ФИО1 о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ иском к ФГБОУ ВО «СГУВТ» об отмене приказа и восстановлении на работе.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08 июля 2015 года исковые требования удовлетворены в части, постановлено:
