у с т а н о в и л а: Решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 15 февраля 2017 года разрешены исковые требования Аббасов Д.Г.о к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.
установила: Синяговский Е.А. (истец) обратился в суд с иском к ИП Качайновой В.Г. и Качайнову В.Н. (ответчики) об истребовании из их владения пеногенератора, прибора для регулирования света фар, подъемников, газоанализаторов, автомойки, компрессорной установки, сосуда, насоса, плиты, пресса и
установила: Григоров Д.Н. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» Ростовский-на-Дону филиал о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании заработной платы за
установила: Прокурор Хасанского района Приморского края обратился в суд с исковыми требованиями в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Барабашского сельского поселения, Свиридову С.А. о признании недействительным постановления администрации Барабашского
УСТАНОВИЛА: Мгдесян А.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Южное Бульварное Кольцо», в котором после уточнения исковых требований просила признать незаконным приказ о ее увольнении от 20 декабря 2016 года ***; восстановить на работе в ООО «Южное Бульварное Кольцо» в должности
у с т а н о в и л а: решением Веневского районного суда Тульской области от 18.04.2017г. исковые требования Старцевой Г.С. удовлетворены. На указанное решение суда ответчиком администрацией МО Веневский район подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело назначено к слушанию судом апелляционной
УСТАНОВИЛА: Определением Красноперекопского районного суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО4 на решение Красноперекопского районного суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу оставлена без движения, предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения допущенных
у с т а н о в и л а: Николаев В.К. обратился в суд с иском к ФГАОУ ВПО «ДВФУ» об оспаривании приказов. В обоснование требований указал, что работает в ФГАОУ ВПО «ДВФУ» в должности первого проректора. Приказом «О распределении полномочий между ректором и проректорами ДВФУ» от ДД.ММ.ГГГГ№ на первого
у с т а н о в и л а: администрация города Твери, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ООО «ГУК Центрального района города Твери», ООО «УК Орша», ООО «УК ЖЭУ-5», ООО «Успех», ООО «УК «ТЖК», ООО «УК «Китеж», ООО УК «Верхневолжский град», ООО ГУК «Тверь», ООО
установила: Каразев А.К. обратился в суд с иском к СНТ «Осеево», в котором просил: - признать членство Каразева А.Н. в СНТ «Осеево» прекращенным с <данные изъяты>;
установила: Прокурор г. Находка в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд в защиту прав и законных интересов муниципального образования Находкинский городской округ к ИП Сойкин Ю.Ю,, в обоснование которого указал, что в соответствии с договором от 28.06.2010г. № администрация Находкинского городского
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «УАП «Гидравлика» о признании пункта приказа в части объявления дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Метапласт Экспо» (далее – ООО «Метапласт Экспо») обратилось в суд с иском к Яндуриной З.Г. о взыскании задолженности за выполненные работы (услуги) в размере 10000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб.
УСТАНОВИЛА: К.Т.К. обратилась в Промышленный районный суд г.о. Самара с иском к ООО «Промбезопасность» о понуждении к заключению договора долевого участия в строительстве.
У С Т А Н О В И Л А: ААГ обратилась с иском к ЧГА о прекращении права собственности ответчика на объекты недвижимости и признании за истцом права собственности на данные объекты. В обоснование указала, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен ее иск к ЧГА о расторжении заключенного
установила: Тыщенко В.М. обратился в суд с иском товариществу собственников жилья «Юго-Восток» (далее - ТСЖ «Юго-Восток»), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 315 000 руб., госпошлину
УСТАНОВИЛА: Определением Центрального районного суда <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанного заявления Государственного унитарного предприятия <адрес> «ФИО13» (далее – ГУП РК «ФИО14») отказано.
УСТАНОВИЛА: иск заявлен по тем основаниям, что в ходе проведенной прокуратурой г. Костомукши проверки по факту незаконного изменения ответчиком размера платы за горячее водоснабжение было установлено, что ответчиком с (...) был изменен расчет размера платы за коммунальную услугу «горячее
У С Т А Н О В И Л А: В производстве Котельничского районного суда Кировской области находится гражданское дело по исковому заявлению Рылова <данные изъяты> к ЗАО «Первый Дортрансбанк», Кряжеву <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.
установила: Черкасов А.А. с 04 февраля 1992 г. является инвалидом <данные изъяты> группы, с 21 июля 1997 г. состоит на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий в администрации г. Белгорода составом семьи 3 человека (он, жена Захарова А.В., дочь Захарова С.А.). На основании
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества обшей совместной собственностью, определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, разделе совместно нажитого имущества супругов, признание права собственности.
установила: вышеуказанным решением суда исковые требования «Ипотечный агент ПСБ 2013» (ЗАО) к ( / / )1, ( / / )2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.
у с т а н о в и л а : Шишканов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Грузовой путь» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, заработной платы, дополнительных стимулирующих выплат, компенсации за
УСТАНОВИЛА: В.Н.Е. обратился в суд с иском к В.(Ш)И.Ю. об определении места жительства несовершеннолетних детей, ссылаясь на то, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке, от которого имеется трое детей - В.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В.(Ш)И.Ю.
