УСТАНОВИЛА: ФИО1 и Коршунова Л.О. обратились с заявлением к ООО «Новая городская инфраструктура Прикамье» о возложении обязанности по начислению платы за коммунальные услуги по показаниям приборов, указав в заявлении, что ФИО1 является собственник комнат №**, №** дома №** по ул.**** г.Перми,
УСТАНОВИЛА: 18 июня 2018 года Майминским районным судом Республики Алтай по делу № 2-515/2018 постановлено решение, которым на ФИО1 возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу демонтировать нестационарные торговые объекты, расположенные по следующим адресам:
УСТАНОВИЛА: Определением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частично удовлетворено ходатайство ФИО2 о взыскании с ФИО1 в ее пользу судебных расходов на оплату услуг представителя, расходов по составлению отчета по оценке недвижимого имущества по делу по
УСТАНОВИЛА: Калининградский транспортный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указал, что в ходе осуществления надзора за соблюдением законодательства в сфере таможенного дела в Калининградской областной таможне
установила: определением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 22 января 2019 года отказано С.А.И. в привлечении ее к участию в гражданском деле по иску общества с ограниченной ответственностью МПМК «Матвеевская» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, кооперативу «Нива» о признании недействительными
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 17 октября 2018 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «Деревянное Домостроение и К» о взыскании задолженности и пени.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью и имуществу и компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление (номер)» (далее - ООО «Строительное управление (номер)»), мотивируя свои требования тем, что работает у ответчика в должности водителя, в период командировки в (адрес) в ООО
установила: заместитель Лесозаводского межрайонного прокурора обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с названным иском указав, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства в жилищно-коммунальной сфере на территории Лесозаводского городского округа
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управление жилищным фондом Советского района» о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения.
установила: Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 10 сентября 2018 г. исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда признано обоснованным и удовлетворено в части. Со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. В
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к МУП «Теплосеть-1», в обосновании которого указала, что работает у ответчика в должности главного экономиста, в 2015 году она по просьбе руководителя самостоятельно разработала Инвестиционную программу предприятия в сфере теплоснабжения, которая дала
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договоров купли-продажи мнимыми сделками, применении последствий недействительности сделок.
УСТАНОВИЛ: ООО «Инсист Автоматика» обратилось к ФИО1 с иском о признании недействительным в части решения общего собрания собственников нежилых помещений, указав, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>. 16.11.2019 по инициативе ответчика состоялось
УСТАНОВИЛ: Решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 августа 2019 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ Истцы обратились в суд с иском к ООО «ЛУКОЙЛ – Центрнефтепродукт» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании приказов недействительными.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Кивеннапа», в котором указала на то, что 6 августа 2013 года между ними заключен предварительный договор купли-продажи блок-секции в жилом доме блокированной застройки (таунхауса), по которому стороны
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Боровичский районный суд с вышеуказанным иском к ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО1, в обоснование требований указав, что 12 февраля 2018 года он обратился в Боровичский районный суд с иском к ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л А: На апелляционное рассмотрение поступила частная жалоба ПАО «Сбербанк России» на определение Первомайского районного суда г. Омска от 31.08.2018 г., которым отказано в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения
установила: Абдулинский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации – Оренбургской области в лице Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области обратился с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского
у с т а н о в и л а: до вынесения судом апелляционного определения казенным учреждением ХМАО – Югры «Центр социальных выплат» подано заявление об отказе от апелляционной жалобы.
у с т а н о в и л а : Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным и отмене приказа о назначении дисциплинарного взыскания, внесении записи в личное дело, взыскании удержанной премии за добросовестное исполнение служебных обязанностей, компенсации морального вреда, указав, что с
установила: ООО «Кавказ» обратилось в суд с заявлением об изменении начальной продажной цены заложенного имущества, указав, что решением Соль-Илецкого районного суда от 30.06.2015 года обращено взыскание на заложенное имущество двухэтажное общежитие и земельный участок, путем их продажи с публичных
УСТАНОВИЛА: ООО «ЮСБ» обратилось в суд с заявлением, в котором просило по гражданскому делу № 2-1514/2016 по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО9 произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «ЮСБ», установить взыскателем задолженности по кредитному договору № от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании права собственности на самодельное транспортное средство - трактор марки Т-25. Указал, что в 80-х годах он вместе с жителями <адрес> Ярцевского района ФИО10, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 собрали колесный трактор из узлов и
