ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 326 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-12791/19 от 02.07.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: Голубева А.Ю. обратилась в суд с к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Школа №87 ГО г.Уфа Республики Башкортостан в лице Директора Камышловой Екатерины Петровны о восстановлении на работе, в обоснование которого указала, что состояла в трудовых отношениях с
Апелляционное определение № 33-4366/19 от 19.06.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: Боловинцев Е.Б. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что приказом Управления Росгвардии по Оренбургской области от 06 октября 2016 года № он был назначен на должность *** (по городу Орску, городу Новотроицку, городу Кувандыку, городу
Апелляционное определение № 33-7882/19 от 05.06.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Кисслер А.Д. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что в ходе проверки по вопросу предоставления единовременной финансовой помощи на организацию предпринимательской деятельности
Апелляционное определение № 33-4279 от 30.05.2019 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Мыскин Р.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Меркурий» (далее ООО) фирма «Меркурий» об установлении факта трудовых отношений, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, возложении обязанности по заключению трудового
Апелляционное определение № 33-2769/19 от 23.05.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Квач С.Н. обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом дополнений, к ООО «Кивеннапа» о взыскании суммы соразмерного уменьшения цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Определение № 33-1367/19 от 20.05.2019 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Газпром добыча Уренгой» обратилось с иском к Никитинской О.Н. о понуждении к заключению договора, Никитинская О.Н. предъявила встречный иск к ООО «Газпром добыча Уренгой» о признании договора найма заключенным на срок 5 лет.
Апелляционное определение № 33-2771/19 от 16.05.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Шатунов В.Г. обратился в суд с иском, с учетом принятых судом дополнений, к ООО «Кивеннапа» о взыскании суммы соразмерного уменьшения цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-1530/19 от 29.04.2019 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: Варфоломеева Д.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с 01 октября 2016 года работает в администрации МО «Поселок Сангар» в должности ******** МО «Поселок Сангар». Распоряжением главы АМО «Поселок Сангар» ФИО6№ ... от 17 декабря 2018 года была привлечена к
Апелляционное определение № 33-1955/19 от 24.04.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Горшкова С.А., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась во Всеволожский городской суд с иском к ООО «Жилищно-эксплуатационная служба 1» о признании отношений трудовыми, обязании ответчика заключить с ней трудовой договор, признании увольнения с работы незаконным,
Апелляционное определение № 33-4553/19 от 23.04.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Леонтьев В.Н. обратился с иском к администрации Калтанского городского округа о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, просит: признать незаконным распоряжение от 29.11.2018 № «Об увольнении Леонтьева
Определение № 33-4612/19 от 15.04.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Решением ГУ-УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска от 24.06.2017 г. Руденко А.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.6 п.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемой
Апелляционное определение № 33-7658/19 от 11.04.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: Истец Рыжов П.И. обратился в суд с иском к МУП «Уфаводоканал» о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении в должности, взыскании среднего заработка, морального вреда, мотивируя тем, что в период времени с 24.01.2005 г. истец Рыжов П.И.
Апелляционное определение № 33-3239 от 08.04.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Морозенков Е.В. и Коршунова Л.О. обратились с заявлением к ООО «Новая городская инфраструктура Прикамье» о возложении обязанности по начислению платы за коммунальные услуги по показаниям приборов, указав в заявлении, что Морозенков Е.В. является собственник комнат №**, №** дома №** по
Апелляционное определение № 33-148 от 03.04.2019 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: 18 июня 2018 года Майминским районным судом Республики Алтай по делу № 2-515/2018 постановлено решение, которым на Беккер Л.Г. возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу демонтировать нестационарные торговые объекты, расположенные по следующим
Апелляционное определение № 33-163/19 от 01.04.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Определением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частично удовлетворено ходатайство Морозовой Ю.В. о взыскании с Веденеевой Т.А. в ее пользу судебных расходов на оплату услуг представителя, расходов по составлению отчета по оценке недвижимого
Апелляционное определение № 33-1448/19 от 28.03.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Калининградский транспортный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указал, что в ходе осуществления надзора за соблюдением законодательства в сфере таможенного дела в Калининградской областной таможне
Определение № 33-2551/19 от 27.03.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: определением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 22 января 2019 года отказано С.А.И. в привлечении ее к участию в гражданском деле по иску общества с ограниченной ответственностью МПМК «Матвеевская» к Гадулханову Г.Ф., Гадулхановой С.А., Салимову М.М., кооперативу «Нива»
Апелляционное определение № 33-4179/19 от 21.03.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: Низамов Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Башэнерготранс» о восстановлении на работе, взыскании морального и материального вреда, указав в обоснование, что 27.08.2015 г. с ответчиком был заключен трудовой договор по должности мастера СГМ. В марте 2016 г. истец переведен
Определение № 33-667/19 от 06.03.2019 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: Басагин А.С. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Савосину Ю.Н. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью и имуществу и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-1122/19 от 06.03.2019 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 17 октября 2018 года удовлетворены исковые требования Михайского Д.Н. к ООО «Деревянное Домостроение и К» о взыскании задолженности и пени.
Определение № 33-1654/19 от 05.03.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Пашко И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление (номер)» (далее - ООО «Строительное управление (номер)»), мотивируя свои требования тем, что работает у ответчика в должности водителя, в период командировки в (адрес) в
Апелляционное определение № 33-2098/19 от 04.03.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: заместитель Лесозаводского межрайонного прокурора обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с названным иском указав, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства в жилищно-коммунальной сфере на территории Лесозаводского городского округа
Апелляционное определение № 33-2919/19 от 28.02.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Дударев Н.С. обратился в суд с иском к ООО «Управление жилищным фондом Советского района» о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения.
Апелляционное определение № 33-1302/19 от 26.02.2019 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 10 сентября 2018 г. исковое заявление Калугина К.Н. к Светочевой С.Ф. о взыскании компенсации морального вреда признано обоснованным и удовлетворено в части. Со Светочевой С.Ф. в пользу Калугина К.Н. взыскана компенсация
Апелляционное определение № 33-1704/19 от 14.02.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Бажуков А.П. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Южный Кузбасс» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда.