УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к администрации Калтанского городского округа о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, просит: признать незаконным распоряжение от 29.11.2018 № «Об увольнении ФИО1», признать
УСТАНОВИЛА: Решением ГУ-УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска от 24.06.2017 г. Руденко А.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.6 п.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемой
УСТАНОВИЛА: Морозенков Е.В. и Коршунова Л.О. обратились с заявлением к ООО «Новая городская инфраструктура Прикамье» о возложении обязанности по начислению платы за коммунальные услуги по показаниям приборов, указав в заявлении, что Морозенков Е.В. является собственник комнат №**, №** дома №** по
УСТАНОВИЛА: 18 июня 2018 года Майминским районным судом Республики Алтай по делу № 2-515/2018 постановлено решение, которым на Беккер Л.Г. возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу демонтировать нестационарные торговые объекты, расположенные по следующим
УСТАНОВИЛА: Определением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частично удовлетворено ходатайство ФИО2 о взыскании с ФИО1 в ее пользу судебных расходов на оплату услуг представителя, расходов по составлению отчета по оценке недвижимого имущества по делу по
УСТАНОВИЛА: Калининградский транспортный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указал, что в ходе осуществления надзора за соблюдением законодательства в сфере таможенного дела в Калининградской областной таможне
установила: определением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 22 января 2019 года отказано С.А.И. в привлечении ее к участию в гражданском деле по иску общества с ограниченной ответственностью МПМК «Матвеевская» к Гадулханову Г.Ф., Гадулхановой С.А., Салимову М.М., кооперативу «Нива»
УСТАНОВИЛА: Басагин А.С. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Савосину Ю.Н. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью и имуществу и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 17 октября 2018 года удовлетворены исковые требования Михайского Д.Н. к ООО «Деревянное Домостроение и К» о взыскании задолженности и пени.
установила: Пашко И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление (номер)» (далее - ООО «Строительное управление (номер)»), мотивируя свои требования тем, что работает у ответчика в должности водителя, в период командировки в (адрес) в
установила: заместитель Лесозаводского межрайонного прокурора обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с названным иском указав, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства в жилищно-коммунальной сфере на территории Лесозаводского городского округа
УСТАНОВИЛА: Дударев Н.С. обратился в суд с иском к ООО «Управление жилищным фондом Советского района» о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения.
установила: Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 10 сентября 2018 г. исковое заявление Калугина К.Н. к Светочевой С.Ф. о взыскании компенсации морального вреда признано обоснованным и удовлетворено в части. Со Светочевой С.Ф. в пользу Калугина К.Н. взыскана компенсация
У С Т А Н О В И Л А: Рудко А.Е. обратилась с иском к МУП «Теплосеть-1», в обосновании которого указала, что работает у ответчика в должности главного экономиста, в 2015 году она по просьбе руководителя самостоятельно разработала Инвестиционную программу предприятия в сфере теплоснабжения, которая
У С Т А Н О В И Л А: Ачкасов И.А. обратился в суд с иском к Диаз О.В. о признании договоров купли-продажи мнимыми сделками, применении последствий недействительности сделок.
УСТАНОВИЛ: ООО «Инсист Автоматика» обратилось к Капустину С.Н. с иском о признании недействительным в части решения общего собрания собственников нежилых помещений, указав, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>. 16.11.2019 по инициативе ответчика
УСТАНОВИЛ: Решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 августа 2019 года удовлетворены исковые требования Шура А.А. к Епифанову А.П. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ Истцы обратились в суд с иском к ООО «ЛУКОЙЛ – Центрнефтепродукт» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании приказов недействительными.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Кивеннапа», в котором указала на то, что 6 августа 2013 года между ними заключен предварительный договор купли-продажи блок-секции в жилом доме блокированной застройки (таунхауса), по которому стороны
УСТАНОВИЛА: Баранников А.Е. обратился в Боровичский районный суд с вышеуказанным иском к Коршаку А.М., Думичу А.Я., Кузовлеву А.А. и Валяевой Н.С., в обоснование требований указав, что 12 февраля 2018 года он обратился в Боровичский районный суд с иском к Коршаку A.M. о взыскании долга по договору
У С Т А Н О В И Л А: На апелляционное рассмотрение поступила частная жалоба ПАО «Сбербанк России» на определение Первомайского районного суда г. Омска от 31.08.2018 г., которым отказано в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения
установила: Абдулинский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации – Оренбургской области в лице Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области обратился с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского
у с т а н о в и л а: до вынесения судом апелляционного определения казенным учреждением ХМАО – Югры «Центр социальных выплат» подано заявление об отказе от апелляционной жалобы.
у с т а н о в и л а : Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным и отмене приказа о назначении дисциплинарного взыскания, внесении записи в личное дело, взыскании удержанной премии за добросовестное исполнение служебных обязанностей, компенсации морального вреда, указав, что с
установила: ООО «Кавказ» обратилось в суд с заявлением об изменении начальной продажной цены заложенного имущества, указав, что решением Соль-Илецкого районного суда от 30.06.2015 года обращено взыскание на заложенное имущество двухэтажное общежитие и земельный участок, путем их продажи с публичных
