УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 19.07.2017 года по 08.11.2019 года в размере 1 602 854,79 рублей, мотивируя требования тем, что решением Советского районного суда г.Красноярска от 03.05.2018 года
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Филиалу УФПС «Почта России по РД» о взыскании упущенной выгоды, судебных издержек и компенсации морального вреда.
установила: Решением Благовещенского городского суда от 26 июня 2020 г. разрешены исковые требования Ф.И.О.6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, неустойки, расходов за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения, расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Реутовскогогородского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> возвращено исковое заявление ФИО2 к ООО «Реутов-Инвест» о признании права собственности на объект недвижимости.
УСТАНОВИЛА: заместитель Балейского межрайонного прокурора Норбоев А.Б. обратился в суд в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах ФИО1 с иском, в обоснование которого указал, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки было установлено, что ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: Администрация г. Омска обратилась к ФИО4, ФИО2, ФИО3 с иском о расторжении договора найма жилого помещения и выселении из жилого помещения.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
у с т а н о в и л а: Апелляционное представление заместителя Приморского межрайонного прокурора Архангельской области на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 03 марта 2020 года назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 14 часов 45 минут 11 августа 2020 года.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Ягуар Ленд Ровер» о защите прав потребителя. Просил запретить ответчику при выполнении ремонтных работ автомобиля Ленд Ровер Дискавери 4 на территории Российской Федерации руководствоваться разделом 501-25А руководства по ремонту DISCOVERY4/LR4 (LA)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области (далее– УФСИН по Саратовской области), Федеральной службе исполнения наказаний России (далее ФСИН России) о признании незаконным бездействия по невыплате
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в результате залития квартиры. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Орла от 28 апреля 2020 года по делу была назначена судебная комплексная строительно-техническая и товароведческая
установила: ФИО14 обратился в суд с исковым заявлением к МВД по <адрес> о восстановлении на службе в органах внутренних дел в прежней должности, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НефтеСервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Транс-Групп» о возложении обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице Свердловской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД») об оспаривании законности увольнения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Урала» о возмещении убытков, выразившихся в поломке электроприборов и электрооборудования в результате поставки электроэнергии ненадлежащего качества (резкого перепада напряжения в сети) в размере 34948 рублей, взыскании неустойки за нарушение
УСТАНОВИЛ: представитель ФИО4 – ФИО8 обратилась в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения по данному гражданскому делу на условиях, согласованных сторонами по делу.
установил: 24.01.2020 мировым судьей судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга было вынесено определение о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 18.12.2019 об оставлении искового
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Ленинградский район об обязании совершить определенные действия. Обжалуемым решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2019 года исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального
установил: ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: прокурор города Южно-Сахалинска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному автономному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 31 «Аистенок» г. Южно-Сахалинска о возложении обязанности обеспечить
у с т а н о в и л а: Николаевский-на-Амуре транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к ФИО1 с иском о запрете эксплуатации судна, возложении обязанности перегнать судно из морского района судоходства на внутренние водные пути.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об уступке прав требований и переводе долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-711/2012-48 по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении исполнить обязательство в натуре.
установил: ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение № 8621 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
