установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Кургансельмаш» (далее – АО «Кургансельмаш») о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее – Управление Росреестра по Калининградской области), указав, что в период с 18.03.2009 по 27.03.2020 работала у ответчика в должности
УСТАНОВИЛ: Мировому судье судебного участка №5 Кинешемского судебного района в Ивановской области поступило заявление ООО «Эксперт Сибирь» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
установила: Переславский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к МУП «Теплосервис», ООО «Моторгаз-транстехгаз», ООО «ТЭСК» о возложении обязанности в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу по котельной, расположенной по адресу: <адрес>: зарегистрировать
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ решением Уссурийского районного суда <адрес> удовлетворены требования банка к ответчикам. Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2; взыскана задолженность; обращено взыскание на заложенное имущество.
установила: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к Новосибирскому отделению №, филиал ПАО «Сбербанк России» <адрес>, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> и просила: признать право собственности
установил: Ф.М.А. обратился в суд с иском к СОПК «Сакура» о признании решения внеочередного общего собрания пайщиков от <дата> недействительным, мотивируя требования тем, что он является членом данного кооператива. При проведении внеочередного общего собрания пайщиков <дата> были
У С Т А Н О В И Л А: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Майкопский государственный технологический университет» обратился в суд с иском к ФИО2 А.Ю. о взыскании задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам
установил: З.П.Ю. обратился в суд с иском к отделу полиции № Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Оренбургское», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по (адрес) о компенсации морального вреда, причиненного бездействием
установила: акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Мурманская ТЭЦ» является ресурсоснабжающей организацией по теплоснабжению в отношении многоквартирного
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в суд с иском к ФИО13 и, уточнив требования, просили признать заключенные с ответчиком предварительные договоры о покупке доли в праве собственности в жилом доме, расположенном по адресу:
У С Т А Н О В И Л А : Вантеев К.В., Вантеева С.М. обратились в суд с иском к Вантееву О.В. и просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Кроме того истцы просили возложить на МО УФМС России по Хабаровскому краю в г.
УСТАНОВИЛ: Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 января 2021 года отменены обеспечительные меры, принятые определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 сентября 2018 года в рамках гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «Корпорация развития горно-климатического
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЕЮС» о защите прав потребителей, в котором просил принять отказ от Сертификатов по услуге «Забота жизни», «Забота о работе», взыскать денежные средства, уплаченные за Сертификаты за неиспользованный период, проценты за пользование чужими
установила: МП «Азовводоканал» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности за самовольное присоединение и пользование системами водоотведения в размере 11 276 251,44 руб., просили взыскать задолженность и расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 13.11.2020 ФИО2 была возвращена апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области ФИО2 от 02.09.2020 по гражданскому
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ГБУ НО «ФИО2 туристско-информационный центр». В обосновании исковых требований указала, что [дата] заключен трудовой договор за [номер] между ГБУ НО «ФИО2 туристско-информационный центр» и ФИО1 на занятие должности –
у с т а н о в и л : Мировой судья судебного участка ... Чусовского судебного района адрес определением от дата возвратил заявление Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (далее по тексту МУП «Горводоканал») о вынесении судебного приказа о взыскании с . задолженности за
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об оспаривании отцовства, исключении из актовой записи сведений об отце ребенка. 27 января 2020 года состоялось судебное заседание по данному гражданскому делу.
установила: ФИО1, ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Б.Е.., Б.А.. обратились в суд с иском к ФИО3 о признании доли жилого дома домом блокированной застройки и прекращении права общей долевой собственности.
у с т а н о в и л: решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2020 года удовлетворены требования Банка ВТБ (ПАО), с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 2 июля 2014 года № № в размере 431 484,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере
установил: вступившим в силу решением Ковровского городского суда Владимирской области от 3 марта 2017 года с БО.вой О.Н. в пользу ООО «Олимпия +» взыскана задолженность по договору займа в размере 73 944 руб. и судебные расходы в сумме 2418 руб. 32 коп.
У с т а н о в и л а: Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с иском к Администрации Русско-Полянского городского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области о возложении обязанности оформить право собственности на земельный участок. В обоснование
У С Т А Н О В И Л : СНТ «Цитолог» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать незаконным выделение земельного участка с кадастровым номером № признать недействительным регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером № и расположенного на нем объекта
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее – Управление Росреестра по Калининградской области), указав, что в период с 18.03.2009 по 27.03.2020 она работала у ответчика в должности
