ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 326 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 11-68/2021 от 11.10.2021 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Мировому судье судебного участка №5 Кинешемского судебного района в Ивановской области поступило заявление ООО «Эксперт Сибирь» о выдаче судебного приказа о взыскании с Мардонкуловой Г.С. задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 33-6377/2021 от 08.10.2021 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Переславский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к МУП «Теплосервис», ООО «Моторгаз-транстехгаз», ООО «ТЭСК» о возложении обязанности в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу по котельной, расположенной по адресу: <адрес>: зарегистрировать
Апелляционное определение № 33-9006/2021 от 16.09.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: Ефимова Ю.А., действующая в интересах несовершеннолетней Ивановой А.Р., обратилась в суд с иском к Новосибирскому отделению №, филиал ПАО «Сбербанк России» <адрес>, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> и просила: признать право
Определение № 33-1848/2021 от 14.09.2021 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Майкопский государственный технологический университет» обратился в суд с иском к ФИО2 А.Ю. о взыскании задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам
Апелляционное определение № 33-14122/2021 от 14.09.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: Ф.М.А. обратился в суд с иском к СОПК «Сакура» о признании решения внеочередного общего собрания пайщиков от <дата> недействительным, мотивируя требования тем, что он является членом данного кооператива. При проведении внеочередного общего собрания пайщиков <дата> были
Определение № 33-6371/2021 от 08.09.2021 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: З.П.Ю. обратился в суд с иском к отделу полиции № Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Оренбургское», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по (адрес) о компенсации морального вреда, причиненного бездействием
Определение № 2-700/2021 от 14.07.2021 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Деревянкиной Л.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Определение № 2-113/2021 от 05.07.2021 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: Истцы Жигулина С.М., Гусев А.П., Кузьменко А.А., Кузьменко Л.И., Егорович Е.А., Журавская Ю.Г., Каминская К.В., Оборкин Е.В. Красненко В.В., Дремова Т.В., Мизгир С.С., Чуйков Л.А. обратились в суд с иском к Манучаряну М.Ж. и, уточнив требования, просили признать заключенные с ответчиком
Апелляционное определение № 33-4197/2021 от 02.07.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А : Вантеев К.В., Вантеева С.М. обратились в суд с иском к Вантееву О.В. и просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Кроме того истцы просили возложить на МО УФМС России по Хабаровскому краю в г.
Апелляционное определение № 2-3675/18 от 24.06.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 января 2021 года отменены обеспечительные меры, принятые определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 сентября 2018 года в рамках гражданского дела по иску Фиссюра А.А. к ООО «Корпорация развития
Апелляционное определение № 2-672/2020УИД520001-02-2019-006812-36 от 22.06.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Администрация г.Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к Хачян А.А. с иском об определении выкупной стоимости недвижимого имущества, прекращении права собственности, признании права собственности за муниципальным образованием, признании прекратившими право пользования жилым
Апелляционное определение № 9-451/2021УИД550001-01-2021-003862-66 от 11.06.2021 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Прудников В.В. обратился в суд с иском к ООО «ЕЮС» о защите прав потребителей, в котором просил принять отказ от Сертификатов по услуге «Забота жизни», «Забота о работе», взыскать денежные средства, уплаченные за Сертификаты за неиспользованный период, проценты за пользование
Апелляционное определение № 2-2273/20 от 19.05.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: МП «Азовводоканал» обратилось к Акопян С.В. с иском о взыскании задолженности за самовольное присоединение и пользование системами водоотведения в размере 11 276 251,44 руб., просили взыскать задолженность и расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Апелляционное определение № 33-5200/2021 от 21.04.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Кальметова З.Ф., Фокина А.Н. обратились в суд с иском к КГБУЗ «Дивногорская МБ» (с учетом уточнений) о взыскании материального ущерба в размере 231790 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5000000 рублей (в равных долях в пользу каждого истца).
Апелляционное определение № 11-15/2021 от 22.03.2021 Шадринского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 13.11.2020 Шибаевой М.Б. была возвращена апелляционная жалоба Нелюбина B.C. на решение мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области Шибаевой М.Б. от
Апелляционное определение № 33-12689/20 от 02.03.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ГБУ НО «ФИО2 туристско-информационный центр». В обосновании исковых требований указала, что [дата] заключен трудовой договор за [номер] между ГБУ НО «ФИО2 туристско-информационный центр» и ФИО1 на занятие должности –
Определение № 11-39/2021 от 02.03.2021 Чусовского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : Мировой судья судебного участка ... Чусовского судебного района адрес определением от дата возвратил заявление Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (далее по тексту МУП «Горводоканал») о вынесении судебного приказа о взыскании с . задолженности за
Апелляционное определение № 2-1210/20 от 17.02.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Бычков П.П., Бычкова В.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Б.Е.., Б.А.. обратились в суд с иском к Липуновой Н.И. о признании доли жилого дома домом блокированной застройки и прекращении права общей долевой собственности.
Определение № 2-2370/20 от 14.01.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2020 года удовлетворены требования Банка ВТБ (ПАО), с Тучкова И.И. взыскана задолженность по кредитному договору от 2 июля 2014 года № № в размере 431 484,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в
Апелляционное определение № 13-211/20 от 13.01.2021 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: вступившим в силу решением Ковровского городского суда Владимирской области от 3 марта 2017 года с БО.вой О.Н. в пользу ООО «Олимпия +» взыскана задолженность по договору займа в размере 73 944 руб. и судебные расходы в сумме 2418 руб. 32 коп.
Апелляционное определение № 33-6670/20 от 30.12.2020 Омского областного суда (Омская область)
У с т а н о в и л а: Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с иском к Администрации Русско-Полянского городского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области о возложении обязанности оформить право собственности на земельный участок. В обоснование
Апелляционное определение № 2-2-707/20 от 17.12.2020 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Жалалов В.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к государственному учреждению здравоохранения «Бюро судебно-медицинских экспертиз министерства здравоохранения Саратовской области» (далее - ГУЗ «БСМЭ МЗ СО») о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе,
Апелляционное определение № 2-2723/20 от 10.12.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : СНТ «Цитолог» обратилось в суд с иском к Шутовой М.А., в котором просит признать незаконным выделение земельного участка с кадастровым номером № признать недействительным регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером № и расположенного на нем объекта
Апелляционное определение № 2-2834/20 от 08.12.2020 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Кузнецова И.А. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее – Управление Росреестра по Калининградской области), указав, что в период с 18.03.2009 по 27.03.2020 она работала у ответчика в
Апелляционное определение № 2-1558/20 от 30.11.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Ломакина М.А. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Капитальное строительство» (далее - МБУ «Капитальное строительство») с учетом уточнения с требованиями об отмене приказа от 21 января 2020 года №, отмене приказа от 31 января 2020 года об увольнении,