ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 326 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 2-988/2022 от 02.06.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: прокуратура Грязовецкого района Вологодской области, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к Департаменту лесного комплекса Вологодской области (далее Департамент) о признании недействительным договора купли-продажи лесных
Апелляционное определение № 33-3-4759/2022 от 02.06.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: прокурор г.Пятигорска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации г. Пятигорска, МУ «Управление образования администрации г.Пятигорска», МБОУ СОШ №23, в котором просил: признать незаконным бездействие МБОУ СОШ №23 г. Пятигорска по созданию
Апелляционное определение № 2-462/2022 от 24.05.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: финансовый управляющий Булатова С.В. - Ежов Д.А. обратился в суд с иском к Булатову С.В., обществу с ограниченной ответственностью «Межотраслевое объединение «ТНП» (далее - ООО «Межотраслевое объединение «ТНП») об освобождении имущества от ареста, обосновывая тем, что приговором
Определение № 2-1-20/17 от 18.05.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: Вступившим в законную силу решением Собинского городского суда Владимирской области от 25.01.2017 частично удовлетворены исковые требования Собинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Рожковой Р.А. о признании незаконными действий по нецелевому использованию
Апелляционное определение № 33-14820/2022 от 18.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Куликова Н.А. обратилась в суд с иском к Коновалову С.В. о взыскании долга, судебных расходов. Определением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>Куликовой Н.А. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления
Определение № 2-515/2021 от 17.05.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ссылаясь на причиненный страховой компании ущерб, 3 декабря 2020 года ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Судакову А.Ю. о взыскании денежных средств в размере 189 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4994 рублей.
Апелляционное определение № 2-1145/2021 от 11.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования городской округ обратился с иском к Рыбинской Л.Н. о взыскании ущерба, в пользу администрации городского округа , причиненными действием (бездействием) в размере 87 857 руб. 56 коп.
Апелляционное определение № 33-2643/2022 от 21.04.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: ООО «Гранит Плюс» обратилось с заявлением о замене стороны по гражданскому делу (номер) по иску ОАО «Альфа Банк» к К.А.А., А.А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, и о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. В обоснование заявления
Апелляционное определение № 2-4494/2021 от 19.04.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Исаадаева А.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «Сеть Связной» (далее по тексту - ООО «Сеть Связной») о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, уплаченную за товар в размере 72450 руб., в связи с
Апелляционное определение № 33-5251/2022 от 12.04.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: истец Глазырина Т.Е., ссылаясь на то, что ответчиком Мозгалиным А.Н. (супруг истца) в отсутствии ее согласия было заключено дополнительное соглашение от 29.04.2021 о передаче ответчику Змитровичу Е.Л. прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером
Определение № 33АП-1156/2021 от 28.03.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
установил : Федоров А.Н. обратился в суд с иском к Морозовой Ю.Н. об определении места жительства ребенка, освобождении от уплаты задолженности по алиментам, изменении порядка и способа уплаты алиментов, одновременно заявив ходатайство о предварительном взыскании алиментов на период до вступления в
Апелляционное определение № 33-6773/22 от 24.03.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: <ФИО>7 обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУЗ «<...> ЦРБ» МЗ КК о признании трудового договора <№...> от <Дата ...> заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, в обоснование указав, что не выражала своего волеизъявления на перевод
Определение № 33-3882 от 23.03.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л : 8 сентября 2021 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ вынесено решение по гражданскому делу по иску Кекеевой Галины Васильевны об установлении факта принятия наследства, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Апелляционное определение № 33-9238/2022 от 23.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: До рассмотрения частной жалобы ПАО СКБ Приморья Примсоцбанк на определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску ПАО СКБ Приморья Примсоцбанк к Журавкину Е.
Определение № 2-1982/2021 от 15.03.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Орский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Орска Оренбургской области, Комитету по управлению имуществом администрации г. Орска Оренбургской области об обязании
Апелляционное определение № 2-5149/2021 от 24.02.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов (ФССП России) и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (УФССП России по Новосибирской области), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил:
Определение № 11-17/2022 от 22.02.2022 Урайского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
у с т а н о в и л: Ушакова Екатерина Юрьевна обратилась к мировому судье с указанным заявлением, в котором просила выдать дубликат судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению Ушаковой Екатерины Юрьевны о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с Ушакова Максима
Апелляционное определение № 2-92/2022 от 16.02.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: Иорданский С.В. обратился в суд с иском к Иорданской З.С. о разделе совместно нажитого имущества супругов. Ответчик Иорданская З.С. обратилась со встречным иском к Иорданскому С.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов.
Апелляционное определение № 2-756/20 от 24.01.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 12.10.2021 истцу Хмелевой Н.Ю. отказано в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции.
Апелляционное определение № 33-154/2022 от 20.01.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее – АО «Тинькофф Страхование») о взыскании страхового возмещения.
Апелляционное определение № 2-602/20 от 18.01.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Звездина Е.В. обратилась во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ООО «Алгоритм Девелопмент» о возложении обязанности устранить приводящие к протечкам дефекты балконного остекления в <адрес> по адресу: <адрес>, взыскании неустойки в размере 199 5445 руб.,
Апелляционное определение № 33-156/2022 от 12.01.2022 Томского областного суда (Томская область)
установила: прокурор Ленинского района г. Томска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Томска, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 14 им. А.Ф. Лебедева г. Томска (далее –
Апелляционное определение № 33-2705/2021 от 29.12.2021 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, Тихонов П.И. просил включить в наследственную массу наследодателя Т. жилой дом и земельный участок по адресу: <...>, признать право собственности в порядке наследования.
Определение № 2-896/18 от 20.12.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: 02.07.2021 Борщев О.А. подал в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Мусину М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество (впоследствии соответчиком по делу
Определение № 2-1544/2021 от 12.11.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Журавлёв Р.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 01 января 2017г. в соответствии с трудовым договором от 01 января 2017 г. № 17 работал в ООО «Отель»: с 01.01.2017 г. в должности «водитель-экспедитор» с окладом 3 592 руб. по внешнему совместительству; с