УСТАНОВИЛА: ООО «Русский Капитал Паевые Фонды» ФИО1 паевым инвестиционным фондом недвижимости «Региональные Проекты», обращаясь в суд с иском, указало, что владельцам инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Региональные проекты» принадлежит на праве общей долевой
У С Т А Н О В И Л А: [ФИО]6 обратился в суд с иском к ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице филиала «Аэронавигация Юга» о предоставлении дополнительного времени отдыха.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г.о.Чапаевск (ГУ-УПФ РФ в г.о.Чапаевск) о признании незаконным решения Комиссии по реализации пенсионных нрав граждан, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии и включении в специальный
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей детская школа искусств № 1 (далее по тексту - МБОУ ДОД ДШИ № 1) о признании права на установление повышающего коэффициента уровня образования 1,5.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Саханефтегазсбыт», в обоснование иска указав, что с 5 мая 2010 года работает в филиале «Нижнеколымская нефтебаза» ОАО «Саханефтегазсбыт» в должности ........... 17 января 2013 года на нее было необоснованно и незаконно наложено
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения «Поселок Серебряный Бор» (далее АГП «Поселок Серебряный Бор»), Муниципальному унитарному предприятию Городского поселения «Поселок Серебряный Бор» «Серебряноборская Жилищно-Эксплутационная Компанимя» (далее МУП «СЖЭК») о
УСТАНОВИЛА: Кулинич О.А. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе.
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Новонадеждинское» обратилось в суд с иском к Д... о возмещении ущерба в сумме.. рублей 80 копеек, причиненного недостачей, указывая, что Д…. с 26 июня 2012 года работала … в магазине №6 ООО «Новонадеждинское» и с ней были заключены трудовой договор и договор о полной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по КЧР (далее - Управление) о признании незаконным приказа об увольнении, отмене приказа, восстановлении на работе.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в обоснование заявленных требований указал, что с 2007 работает в должности судебного пристава по ОУПДС. Согласно приказу УФССП России по Иркутской области <номер изъят> от <дата изъята>, ему предоставлялся отпуск с 06 июля по 04 сентября <данные изъяты>, который
установила: решением суда был удовлетворен иск Меньшикова Р. Л. к ГУ МВД России по Свердловской области об обжаловании приказа о наложении дисциплинарного взыскания. Приказ ГУ МВД России по Свердловской области № от ( / / ) в части, касающейся Меньшикова Р. Л., признан незаконным.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском об оспаривании решений МИФНС №1 по ЯНАО, УФНС по ЯНАО №5539 от 30 августа 2012 года, №7 от 18 января 2013 года о привлечении к налоговой ответственности. Просила признать правомерным применение расходов для профессионального вычета в размере <данные
У С Т А Н О В И Л А: [ФИО]9 обратился в суд с иском к военному комиссариату АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН о взыскании задолженности пенсии с учетом индексации, указав, что он является пенсионером МО РФ и с 1987 года получает пенсию, которую выплачивает ему военный комиссариат АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
УСТАНОВИЛА: Военный прокурор Ярославского гарнизона обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о взыскании в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр ВВС «Военно-воздушная
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, представитель МВД по РБ ФИО3 просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконным, признать решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 16.03.2012 г. о восстановлении ФИО6 на работе исполненным, обязать УФССП России по РБ окончить
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обратившись в суд с приведенным выше иском, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником двух земельных долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Кайское». "дата изъята" она заказала
У С Т А Н О В И Л А: Шутов С.Ю., Шутова Е.В. обратились в суд с жалобой на действия должностного лица. В обоснование заявления указали, что состоят в зарегистрированном браке и 15 декабря 2009 года их семья приняла участие в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» ОДЦП «Жилище» на 2006-2010
УСТАНОВИЛА: Глава администрации АМО ФИО1, обращаясь в суд с заявлением, указал, что Думой АМО принято решение <данные изъяты> «О признании результатов тайного голосования по назначению на должность <данные изъяты> администрации Ангарского муниципального образования <дата изъята>,
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований инспекция Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области (далее – Инспекция) указала, что ФИО1, осуществляющая адвокатскую деятельность, в "дата изъята" являлась плательщиком единого социального налога, а также является
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО6 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. С ФИО1 в пользу КПК «Калевала» взыскана денежная сумма в размере 48 596 руб. 52
установила: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к Государственному казенному учреждению Орловской области «Отряд аварийно-спасательной и противопожарной службы» (далее – Отряд), Департаменту здравоохранения и социального развития Орловской области (далее – Департамент) о признании права на
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к Думе г.о. Октябрьск о выплате ей материальной помощи, мотивируя следующим. Она работает в Думе г.о. Октябрьск в должности <данные изъяты> более 5 лет. Коллективным договором и Положением об оплате труда работников Думы
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Страховая компания «Московия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать с ФИО1 в их пользу сумму материального ущерба в размере 117 193,56 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3543,87 рублей. В обоснование заявленных требований указывали на то,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа самбо и дзюдо» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации
УСТАНОВИЛА: ФИО3 ФИО14 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий органов государственной власти и должностных лиц при проведении конкурса по формированию кадрового резерва для замещения должностей государственной гражданской службы в департаменте информационных технологий и связи ЯНАО.
