У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Совету муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о признании решения от <Дата обезличена>. <Номер обезличен> незаконным и подлежащим отмене, о восстановлении в должности председателя постоянной комиссии по бюджету,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Агентству Республики Коми по социальному развитию и Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» о признании незаконным приказа от
УСТАНОВИЛА: ЛВИ обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц ... по РБ, выразившихся в недопуске заявителя на территорию ... в связи с наличием у него сотового телефона и портфеля и возложении на ...
установила: ФИО4, являющийся индивидуальным предпринимателем, обратился с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного недостачей в сумме <...> руб. 49 коп., а также государственной пошлины в сумме <...> руб. 31 коп., указав, что ответчицы, работая продавцами в
установила: Комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области (далее по тексту – Комитет) обратился с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обязать ответчика убрать столбы с земельного участка в 85 квартале выдел 6 Дубовицкого участкового лесничества. В обоснование
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обращаясь в суд с иском, указал, что <дата изъята> по вине работника ООО «Автосервис» ФИО3 при исполнении им своих трудовых обязанностей произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: ФИО3, двигаясь на автомашине «Хендай Аэро Спайс», государственный номер
У С Т А Н О В И Л А : Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 21 февраля 2013 года частично удовлетворены исковые требования Устименко Т.А. к ФГКОУ «Ставропольское президентское кадетское училище» о признании срочного трудового договора недействительным, признании трудового договора
У С Т А Н О В И Л А: вступившим в законную силу решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 16.01.2012 года в удовлетворении иска Васильева В.И. к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, открытому акционерному обществу (ОАО) «ЦЧОНИИгипрозем»,
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой».
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес>, в котором с учетом последующих уточнений просил, признать незаконным приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с, восстановить его на службе в должности заместителя начальника отдела полиции № управления МВД России по городу
установила: 26 декабря 2012 года ФИО3 обратилась в Железноводский городской суд с иском к ФИО4, ФИО1 о взыскании ущерба, указав, что ей на праве совместной собственности принадлежит квартира по адресу: ***. ФИО4 и ФИО1 (по 1/2 доли) принадлежит квартира №***. 25 августа 2011 года по вине жильцов
у с т а н о в и л а: Литвинов Ю.М. обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в ЗАТО Северск Томской области (далее - ГУ УПФ РФ). В обоснование заявленных требований указал, что решением ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области от 02.05.2012 №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Защита» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе в должности заместителя директора по производству, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с 01.12.2011г. по день вынесения решения суда,
у с т а н о в и л а : 10 декабря 2012 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мангидай» (далее – ООО «Мангидай») о признании приказов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, признании записи в трудовой книжке недействительной, восстановлении на
установил: 26 ноября 2011 года ФИО2, от имени которой по доверенности действовал ФИО3, обратилась с требованием об уменьшении на 20 % цены некачественно оказанных услуг по реализации туристического продукта и воздушной перевозке, возмещении убытков в сумме <данные изъяты>, взыскании
установила: До ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 проходил военную службу в должности <данные изъяты> войсковой части № авиационной базы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался к командиру войсковой части № с рапортами, в которых просил разрешить вопросы о производстве ему с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячных надбавок
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – Пенсионный фонд) о признании за ней права на получение материнского капитала в размере <данные
установила: решением суда от 30 января 2013 года иск Скоробогатова Д. В. удовлетворен частично, постановлено: Признать приказ председателя Уральского банка ОАО «Сбербанк России» от 06.11.2012 № «О привлечении к дисциплинарной ответственности ФИО1» незаконным.
У С Т А Н О В И Л А : Г.Ф. Шайдуллина обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Дрожжановском районе Республики Татарстан (далее - УПФ России в Дрожжановском районе) о защите пенсионных прав, указав, что она выработала необходимый
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - <...> ФИО2) о взыскании уплаченных в качестве предварительной оплаты заказа денежных средств в сумме <...> рублей, неустойки (пени) за нарушение сроков передачи потребителю предварительно
установила: прокурор Верхнехавского района Воронежской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице отдела военного комиссариата Воронежской области по Верхнехавскому району к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Верхнехавскому району Воронежской
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к УМВД России по ЯНАО о возложении обязанности включить в выслугу лет период прохождения службы в органах финансовой (налоговой) полиции со 2 августа 1999 года по 6 июля 2005 года, выплатить единовременное пособие в размере 5 окладов денежного содержания и
УСТАНОВИЛА: Барнаульский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в котором просил обязать ОАО «Российские железные дороги» оборудовать специальные кабины для инвалидов в общественном туалете железнодорожного
У С Т А Н О В И Л А : Решением Благодарненского районного суда от 4 февраля 2013 года частично удовлетворены исковые требования Польского А.А. к Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Ставропольскому краю.
