установила: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения Муромцевского районного суда Омской области от <...>, которым утверждено мировое соглашение. В обоснование указало, что утвержденное судом мировое соглашение в добровольном
установила: ФИО9 обратился в суд с иском к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики о возложении обязанности включить его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению
Установила: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Некоммерческой организации Нотариальной палате Пермского края (далее – ответчик) о признании незаконным и необоснованным решения правления.
установила: ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, об индексации суммы задолженности, взысканной солидарно в пользу ЗАО «Банк Интеза» решением Октябрьского районного суда
установила: ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики о возложении обязанности предоставить во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не ниже установленных социальных норм за счет средств
установила: ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что с 2008 года он является сотрудником органов внутренних дел, с 2013 года в должности старшего следователя отделения по расследованию неочевидных преступлений общеуголовной направленности следственного отдела проходит службу в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что с 08.05.2018 между ней и ООО «Центр Геодезии» заключен трудовой договор (на выполнение определенной работы) в качестве проектировщика-исполнителя на выполнение проектных работ, а именно: разработка документации по планировке территории
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда - <данные изъяты> руб., расходов по определению стоимости восстановительного ремонта № руб., расходов по нотариальному оформлению
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов расположенных на территории ФИО5<адрес>» об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания и взыскании морального вреда, о признании увольнения
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Жилищно-эксплуатационный кооператив – 7» о признании действий незаконными. Указала, что многоквартирный жилой дом <адрес>. находится на обслуживании ООО «ЖЭК-7» на основании договора управления №. В соответствии с п. 3
установила: Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 30.05.2017 исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 удовлетворены частично. ФИО1 обратился в суд заявлением о взыскании с ИП ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме 5000 рублей, расходов на вызов в
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском, с учетом уточнений, ФИО1 просил обязать ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ включить перерывы для отдыха и приема пищи в рабочее время, взыскать заработную плату за сверхурочную работу в размере ... рублей,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в ФИО5 городской суд Нижегородской области с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) о признании права на досрочную пенсию.
УСТАНОВИЛА: Кузнецов А.Ю. обратился в суд с иском к администрации г. Мичуринска о взыскании выплат на оздоровление. В обоснование требований указал, что 05.11.2015 г. Мичуринским городским Советом депутатов он был утверждён на должность главы города Мичуринска – наукограда РФ сроком на 5 лет,
УСТАНОВИЛА: ФИО1. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Увельском районе Челябинской области (межрайонное) (далее УПФР в Увельском районе) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала на то, что в период с 16 марта 2018 года по 25 ноября 2018 года работала в магазине «ФИО9», расположенном по <адрес>, наименование работодателя ИП ФИО2, в должности
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование», акционерному обществу «Страховая компания «Стерх» о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку, неустойки, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Соловьева Е.Ю. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на то, что на основании судебного приказа № выданного мировым судьей 6-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска с нее взыскана в пользу ОТП Банк
у с т а н о в и л а: ФИО7, ФИО7, действующая в интересах себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО8 (далее по тексту семья Д-ных, истцы) обратились в суд с иском к Администрации г. Ишима, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») о признании
установила: ФИО1 обратился с иском к ЗАО «ВОЛГА-СФАТ» о восстановлении на работе и взыскании неустойки за вынужденный простой в сумме 352000 руб. Требования мотивировал тем, что на основании решения № от 25 декабря 2017 года он освобождён от занимаемой должности генерального директора ЗАО
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском, прокурор Тункинского района Республики Бурятия просил взыскать с Ларионовой Е.Г. незаконно полученную финансовую помощь в размере 58800 рублей.
установила: заместитель прокурора <адрес>, действуя в защиту неопределенного круга лиц, а также прав ФИО1, обратился в суд с иском к МБУ «Хозяйственно - эксплуатационная служба системы образования» администрации МР «<адрес>» (далее - МБУ ХЭССО) о признании действий незаконным,
УСТАНОВИЛА: Истец А.Т.Н. обратилась в суд с иском к ФГБУ «Канал имени Москвы» в котором, с учетом уточнений, просила признать незаконным приказ <данные изъяты>/л от <данные изъяты> «О выводе из эксплуатации самоходного плавучего крана «КПЛ-351» в части объявления простоя по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Урал-Тест» о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении в должности, взыскании оплаты дней вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, премиального вознаграждения, денежной компенсации морального вреда.
