у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Ширяевская средняя общеобразовательная школа» (далее – МБОУ «Ширяевская СОШ») об обязании произвести перерасчет и выплату заработной платы.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Карасукском районе Новосибирской области (межрайонному) о взыскании недополученной пенсии, возмещении морального вреда, в обосновании требований указав, что согласно закону «О пенсиях в Российской Федерации» пенсионер вправе сам
Установила: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска (далее - ГУ-УПФ РФ в САО г. Омска) обратилось в суд с иском к ТОС «ЗАОЗЁРНЫЙ-3» о возложении обязанности представить сведения, необходимые для ведения
Установила: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска (далее - ГУ-УПФ РФ в САО г. Омска) обратилось в суд с иском к ТОС «СОВЕТСКИЙ-9» о возложении обязанности представить сведения, необходимые для ведения
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов, понесенных в связи с обучением ответчика, в размере 243 084,68 руб., судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ПАО «МРСК Сибири» о признании решения трудовой комиссии, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Система безопасности» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее – УФССП России по Тюменской области) о признании незаконным и отмене решения Комиссии по соблюдении требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских
УСТАНОВИЛА: Кулашкин В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Глейопт» об установлении факта заключения трудового договора, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, неустойки и морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 5 мая 2017 г. между ним и ООО
у с т а н о в и л а: Истец С.Ю.Г. обратился в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, Администрации г.о. Электросталь о признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛА: ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба. Требования мотивировало тем, что в соответствии со ст. 244 ТК РФ и Перечнем должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к МБУК «РДК ЦКС» с учетом уточнения о признании незаконным и отмене приказа № 38-лс от 07 августа 2018 г. о прекращении с ней трудового договора, о восстановлении ее на работе заведующей отделом МБУК «РДК ЦКС» Саконский СДК, взыскании заработной платы за
УСТАНОВИЛА: ФИО2, с учётом уточненного расчёта, обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ»), в котором просит взыскать с ответчика недоплаченную часть заработной платы за декабрь 2017 года и январь 2018 года в размере 6655,36
установила: истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование требований указал, что имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой во вредных условиях труда, однако при оценке его пенсионных прав ответчик не включил при подсчете специального
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», оспаривании отказа в присвоении звания, ссылаясь на то, что в период с 23.04.2001г. по 31.05.2009г. осуществляла трудовую
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Торговый Дом «Кировснабком», указывая, что ответчиком и ФИО5 были заключены договоры участия в долевом строительстве жилья по адресу: <адрес> от <дата>. и <дата>. По условиям договора от <дата>, объектом долевого строительства
У С Т А Н О В И Л А: Н. А.Н. обратился в суд с иском к МУП <адрес> «Новосибирский метрополитен» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании. В обоснование указал, что работает в МУП «Новосибирский метрополитен» с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в должности главного инженера с ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонному) о признании права на досрочное назначение пенсии.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Ярославской области, просил признать действия (бездействие) ответчика незаконными, обязать Квалификационную комиссию Адвокатской палаты Ярославской области допустить его до сдачи квалификационного экзамена на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 в защиту трудовых прав. В обоснование требований истец указала, что с 01.09.2015 по 05.03.2018 работала у ответчика по трудовому договору в должности продавца. В нарушение ст.ст. 84.1, 140 Трудового кодекса РФ ответчик окончательный расчет при
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Биробиджана обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО (далее – мэрия города Биробиджана, мэрия города) о возложении обязанности. Указал, что к вопросам местного значения городского
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Амоко Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованные дни отпуска, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО9 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к МВД Российской Федерации по Ломоносовскому району Санкт-Петербурга о признании незаконным и отмене приказа от 17.07.2017 №81л/с о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания, взыскании
у с т а н о в и л а: ООО «Профессиональные и торговые автоматы» обратилось в суд к бывшему работнику ФИО1, в котором просило взыскать с нее сумму причиненного материального ущерба в размере 5000000 рублей.
