ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-17904/18 от 13.12.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Амоко Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованные дни отпуска, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-16704/18 от 13.12.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде увольнения, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-4168 от 13.12.2018 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: ООО «Профессиональные и торговые автоматы» обратилось в суд к бывшему работнику ФИО1, в котором просило взыскать с нее сумму причиненного материального ущерба в размере 5000000 рублей.
Апелляционное определение № 33-12623 от 13.12.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Зенит» о признании размеров платы за жилое помещение не соответствующими законодательству. Требования мотивированы тем, что, согласно пункту 5.2. Договора управления от 29.05.2015, размер платы за содержание и ремонт общего имущества в МКД
Апелляционное определение № 11-31/201812Д от 12.12.2018 Кронштадтского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка, указав, что от совместного проживания с ответчиком, брак с ним зарегистрирован не был, она имеет несовершеннолетнего ребенка: дочь ****, ***** года рождения. С
Апелляционное определение № 33-9881/18 от 12.12.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Школа-гимназия № 1» о признании незаконным бездействия по учету рабочего времени, о взыскании заработной платы.
Апелляционное определение № 33-13395 от 12.12.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился суд с иском к Администрации Пожвинского сельского поселения Юсьвинского муниципального района Пермского края, Администрации Юсьвинского муниципального района Пермского края о признании акта обследования и заключения межведомственной комиссии незаконными,
Апелляционное определение № 33-14979/18 от 11.12.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Сергачскому району Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж,
Апелляционное определение № 33-6303/18 от 11.12.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Решением Старооскольского районного суда от 08.04.2014 года по гражданскому делу №2-179/2014 года по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора исковые требования банка удовлетворены в части.
Апелляционное определение № 33-24653/18 от 11.12.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга, в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил включить в специальный стаж, дающий
Апелляционное определение № 33-2060/18 от 11.12.2018 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Центр информационных технологий и оценки качества образования» (далее – ГБУ Республики Марий Эл «ЦИТОКО» или Учреждение) о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 10775,88 руб.,
Апелляционное определение № 33-12452 от 11.12.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Кемеровской области, Коллегии Администрации Кемеровской области в лице Областной комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с предоставлением долгосрочных целевых жилищных займов и социальных выплат на приобретение жилых помещений,
Апелляционное определение № 33-4757 от 11.12.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонному) об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований указано, что <дата> она подала в ГУ – УПФ
Апелляционное определение № 33-9670-2018 от 11.12.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Дубовая роща» об истребовании документов. Свои требования истец обосновал тем, что является членом СНТ «Дубовая роща».
Апелляционное определение № 33-8628/18 от 10.12.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Чихман Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Дальтрансуголь» о признании незаконным увольнения по инициативе работодателя, изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-38049/18 от 10.12.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к <данные изъяты> об обязании предоставить документы, подтверждающие оплату вступительного взноса в сумме 20 000 рублей (утвержденного общим собранием 15.01.2012 г.) собственниками 15 участков, желающих вступить в члены <данные изъяты>;
Апелляционное определение № 33-6650/18 от 10.12.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО7 обратился <дата> в <адрес> районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан с исковым заявлением к <.>: о признании приказа ФИО7 и Правительства РД за № от <дата> о его увольнении с государственной гражданской службы Республики Дагестан по основанию,
Апелляционное определение № 33-4383/18 от 10.12.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Решением Якутского городского суда РС(Я) от 01.10.2018 в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Евросеть Ритейл» о защите прав потребителя отказано.
Апелляционное определение № 11-538/18 от 10.12.2018 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил к ООО «Сигарный клуб» иск о взыскании денежных средств в сумме 120 рублей, уплаченных за товар, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 10.000 рублей.
Апелляционное определение № 33-12128/18 от 06.12.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Заельцовском районе г. Новосибирска о признании решения незаконным, возложении обязанности выплатить компенсацию расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним
Апелляционное определение № 33-3759/18 от 06.12.2018 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области» (далее – ФГКУ «УВО ВНГ по Курганской области»), Отделу вневедомственной охраны по городу Кургану –
Апелляционное определение № 33-6391/18 от 06.12.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: между обществом с ограниченной ответственностью «Жилстройзаказчик» (далее – ООО «Жилстройзаказчик») и ФИО5, ФИО4 23 апреля 2018 года заключен договор №... участия в долевом строительстве, объектом которого является четырехкомнатная квартира общей площадью ... кв.м, расположенная по
Апелляционное определение № 33-7977/18 от 06.12.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гранит» о взыскании заработной платы. В обоснование требований ссылался на то, что работал в ООО «Гранит» с ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачена заработная плата в размере 94224 рублей.
Апелляционное определение № 33-12124/18 от 06.12.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: 01.03.2018 ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Заельцовском районе г. Новосибирска о признании права на назначение страховой пенсии. В обоснование требований истец указала, что 01.03.2018 она обратилась в Управление Пенсионного фонда в Заельцовском