установила: ФИО1 обратилась в суд к филиалу ПАО «МРСК Волги»- «Оренбургэнерго» с вышеуказанным иском, в котором просила признать сетевую компанию необоснованно уклоняющейся от заключения договора технологического присоединения и понудить ответчика незамедлительно предоставить истцу новую редакцию
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Кош-Агачский район», с учетом уточненных требований просил признать за ним право на получение социальной выплаты в рамках Федерального закона от 25.10.2002 №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и
УСТАНОВИЛ: Решением Центрального районного суда г.Красноярска от 17 апреля 2018 года иск ФИО1 удовлетворен, приказ от 10 октября 2017 года №125-н «О ненадлежащем исполнении служебных обязанностей» в отношении старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска ФИО1 признан незаконным и
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Электротехнический комплекс», ООО «Теплогенерирующий комплекс», ОАО «Омскводоканал», ООО «УК Жилищник-3» об отсутствии задолженности за коммунальные услуги, невозможности производить расчеты по показаниям приборов учета, компенсации морального
УСТАНОВИЛА: ООО «ОРИОНТРАНС» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что последний с 29 апреля 2017 года работал в должности водителя международных перевозок. 01 июня 2017 года с ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности.
УСТАНОВИЛА: Определением суда первой инстанции от 28 сентября 2018 года отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Евпаторийского городского суда Республики Крым от 18 сентября 2017 года по вышеуказанному гражданскому делу №, которым отказано
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил установить между ним и ООО «Проспект» факт трудовых отношений с 01.03.2018 г. по 08.05.2018 г. в должности ведущего геодезиста, возложить на ООО «Проспект» обязанность внести в его трудовую книжку запись о приеме на работу на
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области от 16 августа 2018 г. отказано в удовлетворении исковых требований Вовкотруб С.Н. к Вовкутруб И.Г., Вовкотруб И.Г. о снижении размера алиментов, <...> всех видов заработка ежемесячно; <...> всех видов
у с т а н о в и л а: ФИО2, обращаясь с иском к ООО УК «Служба заказчика», просит признать заключенный между ней и ответчиком срочный трудовой договор №68 от 01 июня 2018 года заключенным на неопределенный срок, обязать ответчика исключить из трудового договора № 68 от 01 июня 2018 года пункт № 1.6
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском обосновав его тем, что 23.11.2016 заключила с ИП ФИО2 договор купли-продажи № 116 кухонной мебели, перечень которой определен в спецификации к договору. Стоимость кухонного гарнитура составила 101000 руб. В соответствии с условиями договора ИП
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества с признанием за ней права требования на трехкомнатную квартиру, расположенную на 1
УСТАНОВИЛА: истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 27.01.2017 по договору купли-продажи приобрела у ответчика часы марки Versace, модель VLC07, стоимостью 52360 руб. 00 коп. На товар предоставлена гарантия 24 месяца. В ходе эксплуатации в гарантийный
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ АО «Региональные электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
установил: ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка №126 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №22 Волгоградской области вынесено решение по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» о возврате излишне оплаченных денежных
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному образованию городской округ Дзержинский Московской области о признании права пользования жилым помещением (комнатой) на условиях социального найма, признании права на заключение договора социального найма жилого помещения (комнаты) и
У С Т А Н О В И Л А: НКД обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики (далее – Управление) о возврате излишне взысканных сумм страховых взносов. В обоснование указала, что с
У С Т А Н О В И Л А : Тещина Р.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Димитровграде Ульяновской области (межрайонному) (далее – ГУ-УПФР в г.Димитровграде, пенсионный орган) о включении периодов работы в специальный стаж,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском ктерриториальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга (далее по тексту Управление,
установила: 02 марта 2018 года между ФИО2 и открытым акционерным обществом «Северсталь-метиз» (далее ОАО «Северсталь-метиз») заключен трудовой договор №....
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАМА СТРОЙ» (далее (ООО «ГАМА СТРОЙ»), указав, что на основании срочного трудового договора от (дата)№ был принят на работу в ООО «ГАМА СТРОЙ» в территориально обособленное подразделение *** на должность
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салават Республики Башкортостан (далее – УПФ) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Омской области», Войсковой части 77112 о признании права на льготное исчисление выслуги лет для назначения пенсии, возложении обязанности по занесению данных о фактическом количестве боевых дежурств,
установила: А обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 14.09.2015 года постановлено выдать А дубликат исполнительного листа для исполнения решения
у с т а н о в и л а: Халгаева Ц-Х.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее – ИФНС по г. Элисте) о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, мотивируя следующим.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области о взыскании недоплаченных денежных выплат, компенсации за задержку и причинение морального вреда.
