установила: прокурор Центрального района города Твери, действующий в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Кабачок» о возложении обязанности по устранению нарушений закона.
установила: ФИО1 обратился в июле 2017 года в пенсионный орган города Белгорода по вопросу назначения досрочной страховой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Из ответа УПФР узнал, что в специальный стаж, с учетом которого определяется указанный
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКУ «Специальное управление ФПС №32 МЧС России» о признании недействительными результатов аттестации от 30.08.2018г. и решения аттестационной комиссии от 30.08.2018г., признании незаконным и отмене приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-НС от 31.08.2018г. об увольнении
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное казённое учреждение «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 2102333 руб. 95 коп., из которых 1874 307 руб. 54 коп. – сумма
установила: ФИО1 обратился в суд иском к ГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Калининского района Тверской области о возложении на ответчика обязанности предоставить ответ на его обращение от 13.08.2018 года, обязанности способствовать передаче управляющей компанией ООО
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению социальной защиты и семейной политики Тамбовской области о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда» и выдать удостоверение.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми к ПАО «Т Плюс», ООО ЖК «Лидер С» с исковым заявлением, в котором просила обязать ответчиков демонтировать дросселирующее устройство, установленное на тепловом узле дома <Адрес обезличен>, взыскать с ответчиков
УСТАНОВИЛ: Определением Красногорского городского суда Московской области от 25 ноября 2019 года возвращён иск ФИО1 к ООО «Саб-Урбан» об обязании выполнить условия договора участия в долевом строительстве от <данные изъяты>.
установила: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский (далее –Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.11.2013 в размере 57776 руб. 70 коп., взыскании судебных расходов по госпошлине в размере 1 933 руб. 30 коп.
установила: 01 октября 2018 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, а также о возмещении судебных издержек на общую сумму 144 рубля 50 копеек.
У С Т А Н О В И Л А : ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю» обратилось с иском к Старушко В.А. о взыскании материального ущерба.
у с т а н о в и л а: ФИО4 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с 19.07.2013. Приказом Минтруда Пензенской области от 06.08.2013 № «О внесении изменений в приказ Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области от 06.06.2013 № семья П-ных (муж ФИО4, жена ФИО3) по их
установила: ООО «Центр «РеалКо» (ИНН №, истец, общество) обратилось с иском к ФИО1 А. (ответчик, мать умершего директора общества) и ФИО1 А. (ответчик, брат умершего директора общества), уточив который, просило обязать ФИО1 А. передать обществу оригиналы свидетельства № серии № о государственной
у с т а н о в и л а: Бадьминов С.А. обратился в суд к администрации Троицкого сельского муниципального образования Республики Калмыкия с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что он состоит в должности ведущего специалиста-юриста. Распоряжением № 151 от 21 сентября 2018 г. ему объявлен
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Байкальский государственный университет» (далее ФГБОУ ВО «БГУ»), указав в обоснование требований, что с 18.11.2014 согласно приказу № 238-1 от 19.11 2014 принята на
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что 05.04.2018 Ленинским районным судом г. Оренбурга ее исковые требования к ФИО2 об определении места жительства ребёнка были удовлетворены. Для представления интересов 08.01.2018 ею было заключено соглашение на
УСТАНОВИЛА: Требования ФИО1 мотивированы тем, что 05.05.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, 18.05.2018 автомобиль был осмотрен. Поскольку
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Воркуты обратился в суд с заявлением о возложении обязанности на муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад <Номер обезличен> «...» г. ... обеспечить беспрепятственный доступ к информации лиц, имеющих ограничения по зрению, путем
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Южный Кузбасс» о признании приказа об увольнении с работы незаконным, взыскании материального ущерба в связи с незаконным увольнением, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании записей в трудовой книжке недействительными.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе (межрайонное) Кировской области о назначении пенсии. В обоснование иска указала, что решением пенсионного органа от 20.07.2018 ей отказано в назначении досрочной страховой
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) о признании незаконным решения от 27.04.2018 № 129777/18 об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 от 29.03.2018 о распоряжении средствами материнского капитала, обязании удовлетворить заявление о
установила: ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики о возложении обязанности предоставить во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не ниже установленных социальных норм за счет средств
Установила: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Некоммерческой организации Нотариальной палате Пермского края (далее – ответчик) о признании незаконным и необоснованным решения правления.
установила: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения Муромцевского районного суда Омской области от <...>, которым утверждено мировое соглашение. В обоснование указало, что утвержденное судом мировое соглашение в добровольном
