у с т а н о в и л а : Петкевич В.М. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонному) о признании решения незаконным, включении в стаж периода трудовой деятельности, взыскании расходов.
у с т а н о в и л а: Бубенщикова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ЖСК «Обь» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула при увольнении, в связи с сокращением штата работников.
у с т а н о в и л : Истец Шатунов С.Н. обратился в суд с иском к ООО «ДНС-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи домашней аудиосистемы и взыскании уплаченных за товар денежных средств.
установила: ИП Авдеева Н.С. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области Зайцеву Р.О. об освобождении имущества - лазерный станок гравер от ареста и исключении из акта описи имущество, указав в обоснование, что арест
У С Т А Н О В И Л А: Скрыбченко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, компенсации за задержку выплат и морального вреда, взыскании судебных расходов.
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ФИО2 автомобилю причинены механические повреждения.
УСТАНОВИЛА: ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Центральная дирекция инфраструктуры - обратилось в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работниками работодателю.
У С Т А Н О В И Л А: Истцы ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 об обязании передать учредительные документы, прекращении полномочий председателя правления, признании недействительным полномочий председателя правления.
установила: ФИО1, ссылаясь на незаконный отказ Управления Пенсионного фонда в Увинском районе в решении от 18 февраля 2019 года № № в соответствии с соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» по его заявлению от 13 февраля 2019 года в установлении с 1 января 2019
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ДНТ «Простор», ФИО1, ФИО4, указав, что с 2010 года является членом товарищества, ему на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок по адресу: Омская область, <...>, Усть-Заостровское сельское поселение, ДНТ «Простор», аллея №
установила: ФИО1 обратился в суд с иском (с учётом уточнений) к ГАУ ТО Центр занятости населения г. Тюмени и Тюменского района, Департаменту труда и занятости населения Тюменской области о признании незаконным приказа от 22 августа 2019 года №93-к, восстановлении на работе в прежней должности
у с т а н о в и л а: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области об обязании включить в общий страховой стаж периоды работы с 24.07.1980 года по 25.04.1981 года в должности водителя в Степнякском
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени (далее по тексту Департамент, ответчик) о признании незаконным решение Департамента в приказе от 09.08.2019г. <.......> о снятии ФИО5 с составом семьи из 2-х человек,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в г. Искитиме Новосибирской области (межрайонное), о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пепсин по старости в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400 «О страховых
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ПАО «Почта Банк», ссылаясь на то, что 13.12.2013 года она с ответчиком заключила кредитный договор на сумму кредита в размере 205000 руб. под 29,9% годовых.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Домотехника-Комсомольск» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, расходов, связанных с доставкой товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 4 февраля 2018 года
установила: И.о. прокурора г.Чебоксары Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азов», в котором с учетом последующего уточнения просил признать незаконным бездействие ответчика по неисполнению Постановления
установила: ФИО3 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к прокуратуре Чувашской Республики, в котором просил признать незаконным пункт 2приказапрокурора Чувашской Республики от29 октября 2018 года№1184-к в части лишения его премии по итогам службы за3 квартал 2018
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском ОАО «МРСК Урала», просила обязать ответчика произвести перерасчет безучетного объема потребления электроэнергии за период с 15 ноября 2017 г. по 15 февраля 2018 г. без применения повышающего коэффициента, взыскать компенсацию морального вреда в
установила: ФИО4 обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО1 с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о
установила: 26.12.2017 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту пожарной безопасности и гражданской защиты Оренбургской области, в котором просила признать приказ от 29.08.2017 года № «Об утверждении штатного расписания» и штатное расписание к нему незаконными, обязать Департамент Пожарной
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР РФ в г.о. Шуе Ивановской области (Межрайонное), в котором просила суд обязать ответчика включить в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в связи с достижением 50-летнего возраста и наличием стажа более 20
установила: прокурор Центрального района города Твери, действующий в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Кабачок» о возложении обязанности по устранению нарушений закона.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Алмаз Плюс», мотивируя свои требования тем, что в пункте 4 вынесенного ответчиком во исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ о
установила: ФИО1 обратился в суд иском к ГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Калининского района Тверской области о возложении на ответчика обязанности предоставить ответ на его обращение от 13.08.2018 года, обязанности способствовать передаче управляющей компанией ООО
