установил: Территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее по тексту – ТУ Росимущества в РБ) обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО11. о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между
установила: ФИО1, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском, поддержанным им и его представителем в суде первой инстанции, о возвращении излишне уплаченной суммы страховых взносов в размере 27297 рублей, указав в обоснование, что ответчик в досудебном порядке отказался вернуть ему
у с т а н о в и л а : Дулындина И.В. обратилась в суд с иском к ГБУ НСО «Управление ветеринарии Венгеровского района НСО» о взыскании стимулирующих выплат, компенсации морального вреда и судебных издержек.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) об оспаривании решения, обязании возобновить ежемесячную доплату к пенсии.
у с т а н о в и л а: Базаева К.С. обратилась в суд с иском к ИП Чернозубу А.С. о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Вятскополянском районе Кировской области о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности произвести перерасчет, установлении федеральной социальной доплаты к пенсии. Указал, что, после расторжения брака
установила: Администрация Осташковского городского округа в лице главы ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ГК «Велес», в котором с учетом последующих уточнений просит о признании незаконным бездействия по непринятию мер по регистрации в качестве особо опасного производственного объекта котельной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что 25.04.2016 между ним и ответчиком заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе, согласно которому он принят на службу в ФКУ ИК -5 УФСИН России по Хабаровскому краю в должности
УСТАНОВИЛА: Наместникова Н.Т. обратилась в суд с иском к Управлению федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области (далее - УФСИН России по ЕАО) об обязании заключить контракт о службе.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с исками, соединёнными впоследствии в одно производство, к войсковой части 22459 (далее - в/ч 22459), федеральному казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской
установила: Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.04.2018 исковые требования Г. к Л. о взыскании неосновательного обогащения, процентов были удовлетворены частично. С Л. в пользу Г. взысканы: сумма неосновательного обогащения за период с ( / / ) по ( / / ) в размере 310
установила: как видно из решения суда и материалов дела, приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июля 2015 года № № ФИО2 с 1 августа того же года зачислен на первый курс Военного института (общевойсковой) Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия
установила: истец, войсковая часть №58661, обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что в результате проведенной инвентаризации в мае 2017 года на складе (по хранению материальных и технических средств службы горючего) базы (комплексного хранения) (г. Иркутск) войсковой
У С Т А Н О В И Л А: Ф.И.О. обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (ГУФСИН России по Новосибирской области), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил: признать решение ГУФСИН России по Новосибирской области об
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности по демонтажу сооружения, указав, что на земельном участке площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу <адрес>, расположены два
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд к ФИО4 с данным иском, указывая, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ФИО18, расположенного по адресу: .........., на основании решения общего собрания членов СОТ «Искра» ей как члену данного товарищества также был
установила: Базик В.Я. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия», Российскому союзу автостраховщиков о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что <...> между сторонами заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
установила: ФИО1 обратился в суд иском к ГУ УПФ РФ в <...> Омской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, признании права на назначение пенсии. В обоснование указал, что <...> он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что решениями начальника УПФР в г. Оренбурге от 25 апреля 2018 года №, от 11 октября 2018 года (принятого во изменение решения от 25 апреля 2018 года №) ему отказано в назначении досрочной страховой
у с т а н о в и л а: 8 ноября 2018 года прокурор Берёзовского района Пермского края обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к ответчикам Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Переборская основная общеобразовательная школа»
у с т а н о в и л а: 8 ноября 2018 года прокурор Берёзовского района Пермского края обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к ответчикам Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Кляповская основная общеобразовательная школа»
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ВАРК-Промышленные Стальные Конструкции» (далее ООО «ВАРК-ПСК»), в котором просил изменить формулировку основания его увольнения с подп. «а» п. 6. ч. 1 ст. 81 ТК РФ на п. 3 ст. 77 ТК РФ (собственное желание), дату увольнения с 15
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 7 мая 2018 года сотрудниками МУП «Водоканал» обнаружено, что ответчик самовольно подключился к централизованной системе водоснабжения истца. Расчет оказанных услуг произведен в соответствии с п.62 Правил
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» об оспаривании приказов о наложении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на обучение в размере 67 241 руб. 82 коп. Требования мотивировало тем, что стороны состояли в трудовых отношениях, заключили дополнительные
