УСТАНОВИЛА: Фроловский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа г. Фролово Волгоградской области о понуждении к устранению нарушений законодательства о благоустройстве.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Пензы – мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Пензы от 14.12.17 г производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в отношении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Вселившись в указанное жилое помещение в2014 г., он произвел в нем косметический ремонт ввиду его плохого состояния. В настоящее время квартира
УСТАНОВИЛА: Требования ФИО2 мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в котором просил возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление получено ПАО СК
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, в котором с учетом уточнений просила взыскать стоимость микроволновой печи в размере 5080 рублей, стоимость восстановительного ремонта квартиры и устранения ущерба имуществу в размере 123662 рублей, расходы по оценке
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4, просил разделить совместно нажитое в браке имущество следующим образом: ему выделить в собственность автомашину Тойота Рав 4 и снегоболотоход, а ответчику - денежную компенсацию в размере 436 158 руб. 69 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СТ «Газовик» о признании незаконным бездействия и обязании предостаивть копии документов. В обоснование своих требований истец указал, что он является членом садоводческого товарищества «Газовик» и собственником земельного участка № с
у с т а н о в и л а: 14.07.2017 в производство Свердловского районного суда г. Перми принято поступившее в суд 10 июля 2017 года исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-2000» (далее по тексту - ООО «Прогресс-2000») о взыскании задолженности по договору займа от
УСТАНОВИЛА: ООО «Юридическая фирма Верховенство права» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов за проведение судебной экспертизы в сумме 7987204 рубля 05 копеек. Истцом
У С Т А Н О В И Л А: Акмайкин Д.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № 2-1267/2005 в связи с его утратой Отделом судебных приставов по САО г. Омска УФССП России по Омской области, указав, что на исполнении в ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к Соломону В.С. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <Адрес обезличен>, проведенного в форме очно-заочного голосования в июле 2017 года. В обоснование требований
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к Камчатской таможне Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы (по тексту также – Камчатская таможня), в котором с учетом уточнения исковых требований, просил признать незаконным и необоснованным бездействие начальника Камчатской
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бореал Шиппинг» (далее – ООО «Бореал Шиппинг») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
УСТАНОВИЛА: И. М.И. обратился в суд с иском к Фонду Модернизации и Развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области, в котором указал, что между истцом и ответчиком в нарушение действующего законодательства не заключен договор о формировании фонда
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России») в лице Управления Федеральной почтовой связи Алтайского края – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее –
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Азимут-Пермь» о признании недостоверным отчета от 25.05.2016 об определении рыночной стоимости 50% доли в уставном капитале ООО /наименование 1/.
УСТАНОВИЛА: ООО «Альфа» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик работал у истца в должности водителя автомобиля в период с 01.12.2015 года по 27.06.2017 года, договор о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным и отменить решение комиссии ФСИН России от 27.04.2016 (протокол № 28) в части отказа ей и членам ее семьи в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на основании пп. «г» Правил, утвержденных
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» (далее - ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр») о взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности предоставить копии актов об
у с т а н о в и л а: ФИО1, являющаяся собственником квартиры <адрес> обратилась с иском ООО УК «Комфорт», являющейся управляющей организацией многоквартирного дома, выбранной органом местного самоуправления по результатам открытого конкурса.
УСТАНОВИЛА: ВН.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «УК «Чистый город» о взыскании денежных средств за не оказанные услуги по содержанию и ремонту дома собственникам помещений в многоквартирном доме, взыскании неустойки и затрат по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», в котором просил взыскать оплату за установку СУТП на локомотивы ВЛ80 в сумме 411 795 руб. 20 коп., за установку КОН на локомотивы в сумме 796 430 руб. 00 коп., за установку радиостанции РВ-1М в сумме 92 502 руб. 36 коп.; недоплаченную
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор города Димитровграда Ульяновской области, действуя в интересах Российской Федерации, муниципального образования «город Димитровград» Ульяновской области, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации города
У С Т А Н О В И Л А: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ульяновской области обратилось в суд исковым заявлением к УМУП ВКХ «Ульяновскводоканал» о возмещении вреда, причиненного почвам.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Железнодорожного района города Ульяновска, действуя в интересах Марулина А.А., обратился в суд с иском к акционерному обществу «Ульяновсктрансстрой» о взыскании задолженности по заработной плате.
