ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-466/18 от 30.01.2018 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор города Димитровграда Ульяновской области, действуя в интересах Российской Федерации, муниципального образования «город Димитровград» Ульяновской области, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации города
Апелляционное определение № 33-469/18Г от 29.01.2018 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «СевЛесПил» (с учетом уточнений) просил признать недействительным акт общей формы <Номер обезличен> от 21.04.2017, незаконными и отменить приказы генерального директора ООО «СевЛесПил» от 24.04.2017 <Номер обезличен> и от 27.04.2017
Апелляционное определение № 33-1255/2018 от 29.01.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Ачинска о предоставлении ей на территории г.Ачинска жилого помещения специализированного жилищного фонда. Требования мотивировала тем, что она является лицом из числа детей-сирот, и детей, оставшихся без попечения родителей. Ее мать ФИО6
Апелляционное определение № 33-7849/20 от 28.01.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском, в котором просили установить факт принадлежности на праве собственности ФИО1 земельного участка общей площадью 800 кв.м, кадастровый номер 50:12:0070106:39 (раннее учтенный, существующий кадастровый номер 50:12:0070107:962) по адресу: <данные
Апелляционное определение № 33-126/2018 от 25.01.2018 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее Общество) о возложении обязанности провести в срок до 1 августа 2018 года рекультивацию
Апелляционное определение № 33-147/2018 от 25.01.2018 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее Общество) о возложении обязанности провести в срок до 1 августа 2018 года рекультивацию
Апелляционное определение № 33-3462/2017 от 25.01.2018 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Ширинского района Республики Хакасия, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Ширинский сельсовет (далее – администрация Ширинского сельсовета) о возложении обязанности по организации
Апелляционное определение № 33-1235/18 от 25.01.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верней Пышме и г. Среднеуральске Свердловской области (далее – УПФР) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии № 12461/17 от 09.03.2017, в части
Апелляционное определение № 33-375/18 от 25.01.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Ярославцев С.В. обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Кингисеппской таможне о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде выговора на основании приказа «Об итогах служебной проверки» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение № 11-1360/18 от 25.01.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании незаконным отказа в перезаключении договора аренды земельного участка от 17 марта 2014 года, понуждении заключить новый договор аренды земельного участка на условиях предыдущего
Апелляционное определение № 33-782/14359 от 25.01.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Финестра» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-13150/17 от 25.01.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился с иском в суд к ПАО «БИНБАНК» о признании действий незаконными, возмещении убытков, морального вреда. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 03.07.14. он заключил с ответчиком договор банковского вклада «Вклад по Европлану». Договор представляет
Апелляционное определение № 33-182/18 от 24.01.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Министерство Обороны РФ обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования служебными жилыми помещениями, расположенными по адресам: <адрес>, выселении из квартиры №, расположенной по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Апелляционное определение № 11-37/18 от 24.01.2018 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЦЭК» о защите прав потребителя, указав, что [ 00.00.0000 ] он приобрел в ООО «ЦЭК» электронно-цифровую подпись для использования в качестве авторизации на портале ГАС «Правосудие». Придя домой он попробовал использовать ее для
Апелляционное определение № 33-10267/2017 от 24.01.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 07 апреля 2017 года обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 части 1 статьи ст.30 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О
Апелляционное определение № 33-1362/18 от 24.01.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором указала, что является собственником гаражного бокса №, общей площадью ... кв.м по адресу: ... и членом ГСК «Темп». Ответчик, являясь организацией, осуществляющей обслуживание паркинга, препятствует истцу в доступе к гаражному боксу, не выдает
Апелляционное определение № 33-248/2018 от 23.01.2018 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском по тем основаниям, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 21 февраля 2017 года были удовлетворены её требования к администрации Деревянского сельского поселения об отмене распоряжения об увольнении и изменении формулировки увольнения
Апелляционное определение № 33-327/2018 от 23.01.2018 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ответчикам, мотивируя следующим.
Апелляционное определение № 33-291/18 от 23.01.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Дело инициировано вышеназванным иском ДНТ «Феддеровское». Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность:
Апелляционное определение № 33-913/18 от 23.01.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился с иском к ТСЦ «Индустрия климата» в лице ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков гарантийного ремонта сплит-системы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 26.07.2013 им у ИП Н.И.А. приобретена
Апелляционное определение № 33-13145/17 от 23.01.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с иском к ФИО5 о признании протокола б/н от 10.11.2016г. общего собрания собственников <адрес> недействительным.
Апелляционное определение № 33-163/18 от 23.01.2018 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Захарова Н.К. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) (далее – УПФ РФ в Железнодорожном
Определение № 33-619 от 23.01.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Харин В.К. обратился в суд с иском о защите нарушенного права. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу и занимал должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по г. Артему, в настоящее время уволен с правом на пенсию. На момент увольнения
Апелляционное определение № 33-121/18 от 22.01.2018 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее Общество) о возложении обязанности провести в срок до 1 августа 2018 года рекультивацию
Апелляционное определение № 33-4086/19 от 22.01.2018 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Казенному учреждению Чувашской Республики «Центр представления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики о признании срока на подачу заявления пропущенным по уважительной причине, признании права на получение