УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к частному учреждению дополнительного образования «Личность. Интеллект. Культура» (далее - ЧУДО «ЛИК»), в котором в окончательно сформулированных требованиях просила признать незаконным приказ №<...> от 1 сентября 2016 года об увольнении по пункту 8
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Таштаголе Кемеровской области (далее по тексту- УПФ РФ (ГУ) в г.Таштаголе) о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
установила: К. А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске (далее – ГУ УПФ) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 по достижении возраста 52
УСТАНОВИЛА: ООО «Кемеровский автоцентр КАМАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ФИО1 с 10.03.2015 работал в ООО «Кемеровский автоцентр КАМАЗ» в должности начальника станции технического обслуживания. С
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее – УПФР в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное)) о признании
установил: ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области с заявлением о снижении размера удержаний из ее пенсии. В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что 14.06.2016г. судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что с 01 января 2008 года работал в должности *** отделения 35 пожарно-спасательной части Федеральной противопожарной службы по охране (адрес) ФГКУ «5 отряд ФПС по (адрес)». Приказом начальника
установила: ФИО1, <ДАТА> года рождения, обратился 13.09.2016 в суд с исковым заявлением об оспаривании решения Государственного учреждения – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Тарногском районе Вологодской области (далее – ГУ - ОПФ РФ в Тарногском районе, пенсионный орган).
УСТАНОВИЛА: Прокурор Майминского района Республики Алтай в интересах ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО7 обратился в суд с иском к МБОУ «Подгорновская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности по установлению заработной платы в размере не ниже минимального размера оплаты
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1<Дата> обратился с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что состоит в трудовых отношениях с Забайкальским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Забайкальское управление Ростехнадзора) с замещением
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению -Ульяновскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ - УРО ФСС РФ, Фонд) о возложении обязанности по оплате листка временной нетрудоспособности по беременности и родам,
установила: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что он являлся гражданином Украины и проживал на территории указанного государства. В 2008 году истцу была назначена досрочно пенсия по возрасту, поскольку он работал на производстве с вредными условиями труда. В связи с
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. В конце мая 2016 года в магазине, осуществляющем розничную торговлю, принадлежащем ИП ФИО3 им были приобретены конфеты под наименованием «Банан в шоколадной глазури», при употреблении в пищу которых были
установила: Прокурор города Дальнегорска Приморского края обратился в суд с вышеназванным иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчикам, в обоснование требований указал, что в Муниципальном общеобразовательном бюджетном учреждении «Средняя общеобразовательная школа № 1» города
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд к ответчику с исками о взыскании заработной платы с учетом индекса потребительских цен, утверждая о том, что они работают в СОШ № 2 пгт. Каа-Хем учителями.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что между ним и Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства»
установила: прокурор Советского района г. Томска, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1, обратился в суд с иском к областному государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг» (далее - ОГКУ «ЦСПН по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за неиспользованные дни отпуска, компенсации за простой по вине работодателя и взыскании морального вреда.
установила: прокурор Кожевниковского района Томской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Управлению финансов Администрации Кожевниковского района Томской области об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания и возложении обязанности
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6» (далее по тексту ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю), в котором с учетом увеличения размера исковых требований, просил признать незаконным отказ ФКУ
УСТАНОВИЛА: Краевое государственное казенное учреждение «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» (далее КГКУ «Центр вы-плат») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне вы-плаченной суммы меры социальной поддержки. В обоснование заявленных требований указало, что
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Кемеровский Центральный Универмаг» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, среднего заработка за период вынужденного прогула, взыскании компенсации при увольнении.
УСТАНОВИЛА: прокурор Усть-Цилемского района Республики Коми обратился в суд с иском в интересах муниципального образования муниципального района «Усть-Цилемский» к Петрову П.В. о взыскании ущерба в размере 2396071 рубль 54 копейки.
установила: как видно из решения суда, ФИО1, проходивший военную службу по контракту в войсковой части № (г. <адрес>), во исполнение приказа командующего войсками 1 Командования Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны в январе 2015 года прибыл к новому месту службы в войсковую часть
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Бодайбо в интересах ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Бодайбинском районе Иркутской области (далее – УПФ РФ (ГУ) в Бодайбинском районе), просил
