ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-927/2017 от 26.01.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Братска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее по тексту – УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе), в котором просил
Апелляционное определение № 33-523/17 от 26.01.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Промтрейд» о взыскании уменьшения цены работ, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-873/2017 от 25.01.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Курагинского района, действуя в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35,
Апелляционное определение № 33-14139/2016 от 25.01.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: М.И. обратилась в суд с иском указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: в 625 метрах от ориентира по направлению на юг - <адрес>, на котором построен дом. В ДД.ММ.ГГГГ году она обратилась к ответчику с заявлением о подключении её дома к сетям
Определение № 33-950/2017 от 25.01.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене решения Красноярского городского Третейского суда при ОДО «Третейский суд Красноярского края» от 15 января 2016 года.
Апелляционное определение № 33-130 от 24.01.2017 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась Ленинский в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в УФНС по Пензенской области. Последняя занимаемая ею должность специалист-эксперт отдела налогообложения юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по п.
Апелляционное определение № 33-276 от 24.01.2017 Кировского областного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Указала, что решением ГУ УПФ РФ в г. Кирове от <дата>№ ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по
Апелляционное определение № 33-146/2017 от 24.01.2017 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: заочным решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 14.07.2015 удовлетворены исковые требования ООО «Спутник-Е» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 180 802 руб. Заочное решение вступило в законную силу 08.12.2015, взыскателю судом
Апелляционное определение № 33-399/2017 от 24.01.2017 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1 в период с 21 ноября 1979 г. по 27 февраля 2015 г. состояла в трудовых отношениях с ОАО «Белгородский молочный комбинат», занимала должности: оператора цеха сгущения сыворотки по 3 разряду, сепараторщика 4 разряда, изготовителя конфет 4 разряда сырново-твороженного цеха, сыродела,
Апелляционное определение № 33-14083/2016 от 24.01.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в АО «Примавтодор» в юридическом отделе, со ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность ... отдела. На протяжении трудовой деятельности добросовестно выполняла свои обязанности, нареканий со стороны руководства не имела, к
Апелляционное определение № 33-592 от 24.01.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТеплоЭнергоГаз» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-231/2017 от 24.01.2017 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Транс Сервис» обратилось в суд с иском к Хасиятуллову Т.Г. о возмещении материального ущерба.
Апелляционное определение № 33-235/2017 от 24.01.2017 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Семивражнова Н.З. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский завод точного  литья»    (далее  – ООО «УлЗТЛ») о восстановлении на работе, изменении записей в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
Апелляционное определение № 33-383/2017 от 23.01.2017 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ «Республиканская станция переливания крови» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности в размере ... рублей 35 копеек.
Апелляционное определение № 33-817/2017 от 23.01.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «СпецТехСервис» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-698/2017 от 23.01.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Лесосибирска о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Апелляционное определение № 33АП-412/2017 от 23.01.2017 Амурского областного суда (Амурская область)
у с т а н о в и л а: Шишкина О. Е. обратилась с иском к ООО «Мега-Тур», указав, что 19.05.2014 она и ООО «Туристическая фирма «Амурассо» заключили договор о реализации туристского продукта, сформированного туроператором ООО «Мега-Тур». По условиям договора турагент ООО «Туристическая фирма
Апелляционное определение № 33-3141/2016 от 23.01.2017 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Костромской области, ФИО4, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, с учетом
Апелляционное определение № 33-215/17 от 23.01.2017 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указывая, что она воспользовалась бесплатным проездом на себя и на неработающего члена семьи О. по маршруту .......... –.......... – .......... –.......... - ........... 30.06.2016 она обратилась к работодателю с заявлением о
Апелляционное определение № 33-10684/2016 от 23.01.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Прокурор Хабаровского района Хабаровского края обратился с иском к администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности на ответчика совершить определенные действия, а именно: привести в соответствие с действующим законодательством
Апелляционное определение № 33-811/2017 от 20.01.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд иском к государственному учреждению - управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе города Волгограда (далее - УПФР в Тракторозаводском районе города Волгограда) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о
Апелляционное определение № 33АП-2434/19 от 20.01.2017 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Джелтулак Лес» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Селемджинского районного суда от 28 ноября 2017 г., возмещении судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-299/2017 от 20.01.2017 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: прокуратура г. Череповца Вологодской области, придя по результатам проверки законности образования земельных участков с кадастровыми №..., №... и №... к выводу о нарушении органами местного самоуправления города Череповца земельного и водного законодательства, выразившегося в постановке
Апелляционное определение № 33-16606/2016 от 19.01.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Кемеровский автоцентр КАМАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ФИО1 с 10.03.2015 работал в ООО «Кемеровский автоцентр КАМАЗ» в должности начальника станции технического обслуживания. С
Апелляционное определение № 33-246/2017 от 19.01.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») об оспаривании дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с