УСТАНОВИЛА: прокурор Яранского района Кировской области обратился в суд в интересах С. с иском к министерству сельского хозяйства и продовольствия Кировской области о признании отказа в установлении ежемесячной доплаты к страховой пенсии незаконным и возложении обязанности подготовить документы для
установила: ФИО1 инициировала судебное разбирательство, обратившись в Белгородский районный суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства", Территориальному управлению Росимущества по Белгородской
установила: Семеновский городской прокурор Нижегородской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Шалдежскому территориальному отделу администрации городского округа Семеновский Нижегородской области о признании бездействия незаконным и понуждении к
установила: Семеновский городской прокурор Нижегородской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Ильино-Заборскому территориальному отделу администрации городского округа Семеновский Нижегородской области о признании бездействия незаконным и понуждении к
установила: Семеновский городской прокурор Нижегородской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Сухобезводнинскому территориальному отделу администрации городского округа Семеновский Нижегородской области о признании бездействия незаконным и понуждении к
установила: Семеновский городской прокурор Нижегородской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Беласовскому территориальному отделу администрации городского округа Семеновский Нижегородской области о признании бездействия незаконным и понуждении к
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Алитет-оборудование», которым после отказа от иска в части требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, расходов на использование личного транспорта и уточнения исковых требований в
установила: федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Архангельского почтамта Управления федеральной почтовой связи Архангельской области (далее – ФГУП «Почта России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указано,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "ТМХ-Сервис" о взыскании единовременного вознаграждения за преданность компании в размере трех месячных тарифных ставок (окладов), компенсации морального вреда в сумме ... рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что работает
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор города Биробиджана, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО (далее по тексту мэрия город МО «Город Биробиджан») об обязании совершить определённые действия.
установила: ДОВ обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел России по Орловской области (далее по тексту – УМВД России по Орловской области), Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту – МВД России) о признании приказа о наложении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету социальной защиты населения города Саратова министерства здравоохранения и социальной поддержки Саратовской области (далее КСЗН) об индексации платежей в счет возмещения вреда здоровью и на приобретение продовольственных товаров.
у с т а н о в и л а: ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, указав, что она явлется участником общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Предзаводская автобаза» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником. Требования мотивированы тем, что ФИО2 работал в ОАО «Предзаводская автобаза» водителем. 25.10.2011 г. между истцом (Исполнитель) и ООО «<данные изъяты>» (Заказчик)
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о выключении в его страховой стаж, а также в льготный стаж с тяжелыми условиями труда (...) периоды работы в Монголии в КОО "Золотой Восток -Монголия" (компании со 100% российской инвестицией) с <Дата
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «МОНОЛИТ» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО3, ФИО2 с одной стороны и ООО «Монолит» с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома. Во исполнение договора
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №3 г. Горно-Алтайска от 21.07.2016 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 В его пользу с ФИО2 (после заключения брака - ФИО3) О.Н. в счет возмещения материального ущерба взыскано <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме
У С Т А Н О В И Л А: Истец – исполняющий обязанности прокурора г. Тольятти обратился в суд с иском к мэрии г. Тольятти о возложении обязанности устранить недостатки выявленные на автомобильных дорогах г. Тольятти, указав, что «согласно материалу отдела ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым решением Ейского городского суда Краснодарского края от 27 сентября 2016 года, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора оказания услуг исполненным. Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены.
установила: вступившим в законную силу, решением <.......> исковые требования прокурора Ворошиловского района г.Волгограда в защиту интересов субъекта Российской Федерации к ООО «Агросоюз» о возложении обязанности выполнить мероприятия по сохранению объекта культурного наследия –
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика», в обоснование которого указал, что ... он приобрел в АО «Связной Логистика» смартфон S, стоимостью 35990 руб., акцию ... % стоимостью 499 руб. (по данной акции была оказана услуга «подключи контракт ОСС»), карту лояльности – 1 руб.,
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Железнодорожного района г.Красноярска с учетом уточнения требований обратилась к ответчикам с требованием о признании не приобретшими право пользования муниципальными жилыми помещениями, выселении без предоставления другого жилого помещения, мотивируя тем, что
УСТАНОВИЛА: Прокурор Промышленного района г.Оренбурга, действуя в интересах Российской Федерации, Оренбургской области, муниципального образования г.Оренбург, обратился в суд с иском к ПАО «Оренбургское хлебоприемное предприятие», указав, что согласно сведениям, представленным ИФНС России по
у с т а н о в и л а: истец К.М. обратилась в суд с указанным исковым заявлением (л.д. 3-4), мотивируя тем, что была зарегистрирована в электронной очереди на предоставление места дочери В... в детском саду №, расположенного по адресу: <адрес>. На 1 сентября 2016 года место не предоставлено.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с названным выше исковыми требованиями ссылаясь на то, что с 26 января 2014 года является получателем пенсии по старости. При этом при расчете размера ее пенсии пенсионным органом в подсчет общего трудового стажа не были включены периоды осуществления ею
