ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-170/2016 от 22.11.2016 Суда Ненецкого автономного округа (Ненецкий автономного округ)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (далее – ООО «Наш дом») о взыскании задолженности по выплате заработной платы за совмещение должностей и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-8256 от 21.11.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Лещинская Е.А. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о признании отказа в выдаче документов незаконным, истребовании документов, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование
Апелляционное определение № 33-20003/2016 от 17.11.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 ( / / )16 обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Свердловской области о признании незаконными приказа об увольнении, заключения служебной проверки, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, с иском к
Апелляционное определение № 33-6401/2016 от 17.11.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Лужский городской прокурор Ленинградской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 администрации Лужского муниципального района Ленинградской области, уточнив в ходе рассмотрения дела
Апелляционное определение № 33-7962 от 17.11.2016 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости и включении периодов работы в специальный льготный стаж, дающий право на досрочное назначение
Апелляционное определение № 33-6400/2016 от 17.11.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Лужский городской прокурор Ленинградской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 администрации Лужского муниципального района Ленинградской области, уточнив в ходе рассмотрения дела
Апелляционное определение № 33-20489/2016 от 17.11.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: прокурор Каменского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к администрации Муниципального образования «Каменский городской округ» о признании незаконным распоряжения главы администрации Каменского городского округа от ( / / )№ о назначении
Апелляционное определение № 33-8553/2016 от 17.11.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Хабаровскому краю» об отмене дисциплинарного взыскания. В обоснование заявленных требований указала, что с 21 сентября 2015 года проходит службу в должности <данные изъяты>. 21 марта 2016 года в 17 час. 45мин. по указанию
Апелляционное определение № 33-7018/2016 от 16.11.2016 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (далее также - Управление, УПФ РФ (ГУ) в Тюменском районе Тюменской области) о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, указывая, что
Апелляционное определение № 33-22995/2016 от 16.11.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФГБОУ ВО «СПбГУ», просил признать трудовой договор от 28 апреля 2003 года срочным, заключенным на срок 5 лет, приказ о прекращении действия трудового договора 30 июня 2016 года необоснованным и
Апелляционное определение № 33-6945/2016 от 16.11.2016 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком путем переноса забора и хозяйственной постройки.
Апелляционное определение № 33-9029/2016 от 16.11.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Приморский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о возложении обязанности устранить выявленные в ходе проверки прокуратуры нарушения положений Порядка разработки плана обеспечения транспортной безопасности объектов
Апелляционное определение № 33-8602/2016 от 15.11.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области.
Апелляционное определение № 33-13835/2015 от 15.11.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району о включении в стаж спорных периодов работы и понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости, указывая, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому
Определение № 33-11913 от 15.11.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, мотивировав заявленные требования тем, что она работала в АО «Оборонстрой» с ДД.ММ.ГГГГ в должности юрисконсульта. ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизационными мероприятиями, о которых она была уведомлена, ей было предложено
Апелляционное определение № 33-7331/2016 от 14.11.2016 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец ЗАО «Союз» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, с ФИО2 в размере <.......> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......>, с ФИО1 в размере <.......> и расходы по
Постановление № 44Г-422/16 от 14.11.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 15 марта 2016 года в пользу Межрайонной ИФНС России №6 с ФИО1 взыскана задолженность по налогам и пене в общей сумме 25 747,84 рублей, в том числе по транспортному налогу за 2011 год - 25 600 рублей и пеня за
Апелляционное определение № 33-7302/2016 от 14.11.2016 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ОАО «Тобольский городской молочный завод» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании ущерба в связи с недостачей вверенных товарно-материальных ценностей в размере по <.......> руб. с каждой, государственной пошлины в размере <.......> руб. пропорционально
Апелляционное определение № 33-2497/2016 от 11.11.2016 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Быстринского района обратился в суд с иском в интересах ФИО6 к МУП «Быстринское сельскохозяйственное предприятие», в котором с учетом частичного отказа процессуального и материального истцов от исковых требований, просил признать правоотношения, возникшие между истицей и
Апелляционное определение № 33-8582 от 11.11.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Ванинский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с названным иском к КГУП «Хабаровские авиалинии». В обоснование требований указано, что прокуратурой были выявлены нарушения законодательства об авиационной безопасности, допущенные ответчиком
Апелляционное определение № 33-21140/16 от 10.11.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании материального ущерба в размере 22 800 руб. (невыплаченные премии), компенсации морального вреда в размере 5000 руб.
Апелляционное определение № 33-11172/2016 от 10.11.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: К. обратился в суд с иском к ООО «МигКредит» о защите прав субъекта персональных данных. В обоснование иска указал, что между ним и ООО «МигКредит» заключен договор займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ При заключении договора К. предоставлена информация о паспортных данных,
Апелляционное определение № 33-14963/2016 от 10.11.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что приказом (номер изъят) от (дата изъята) с ним расторгнут служебный контракт, он уволен со службы за неоднократное нарушение служебной дисциплины при наличии у сотрудника дисциплинарного взыскания, наложенного в письменной форме приказом
Апелляционное определение № 33-2583/2016 от 10.11.2016 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Комитету по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке. В обоснование указал,
Апелляционное определение № 33-15029/2016 от 09.11.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: прокурор Центрального района г. Волгограда обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации к ГБПОУ «<.......>» о признании диплома о среднем профессиональном образовании недействительным.