УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <...> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, <...> принято решение об отказе в установлении пенсии по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УФНС РФ по РД о признании решения аттестационной комиссии от <дата>, приказа о переводе на нижестоящую должность специалиста 1 разряда незаконными, восстановлении в должности главного государственного налогового инспектора УФНС РФ по РД.
у с т а н о в и л а: истец К.М. обратилась в суд с указанным исковым заявлением (л.д. 3-4), мотивируя тем, что была зарегистрирована в электронной очереди на предоставление места дочери В... в детском саду №, расположенного по адресу: <адрес>. На 1 сентября 2016 года место не предоставлено.
у с т а н о в и л а: Истец – ФИО4 обратился в суд с иском о возложении обязанности по проведению оценки профессионального статуса и установлению профессионального статуса согласно занимаемой должности, а также проведению перерасчета персональной надбавки и размера премии к ответчику – ОАО
УСТАНОВИЛА: И.о. Приволжского транспортного прокурора, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород», Н.А.А. о прекращении действия трудового договора.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, которым после уточнения исковых требований в окончательной форме просила взыскать с ответчика задолженность по выплате выходного пособия в размере 50 128 рублей 84 копейки, а также в размере 33 419
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что ей как многодетной матери, с 25.09.2015 года отказано в выплате ежемесячного пособия на проезд ребенка ФИО4, <данные изъяты> года рождения, право на которое предусмотрено Законом Нижегородской области от 28.12.2004 г.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе жилого помещения в натуре. В обоснование заявленных требований указывала, что ей на праве собственности принадлежит № долей в праве общей долевой собственности, ответчику - № долей на жилой дом площадью № кв.м по адресу: <адрес>, а
УСТАНОВИЛА: Красноярский природоохранный прокурор, в интересах неопредленного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Солонцовского сельского совета Емельяновского района Красноярского края о признании публичных слушаний, проведенных <дата> несостоявшимися.
УСТАНОВИЛА: ОАО «РЖДстрой» обратилось в суд с иском к Навроцкому С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного работодателю. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 января 2015 года Навроцкий С.Ю. был принят на работу в СМП 409 ОАО «РЖДстрой» на должность <данные изъяты> (трудовой
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «Комсомольский-на-Амуре Государственный технический университет» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Коряжемская детская школа искусств» (далее – МБОУ ДОД «Коряжемская ДШИ») о признании незаконным и отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ о наложении дисциплинарного взыскания.
у с т а н о в и л а : Прокурор Ленинского района г.Махачкала обратился в суд с иском к ИП ФИО о: - признании ее деятельности по эксплуатации кафе - кальянной «ДУМ», расположенной по проспекту <адрес>, без соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности, незаконной;
установила: Решением Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Русфинанс банк» к А.О.П . о взыскании долга по кредиту и судебных расходов, удовлетворены.
У С Т А Н О В И Л А: 08.06.2016 года ФИО5 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Трамвайное управление им. ФИО8» городского округа Евпатория Республики Крым (далее: МУП «Трамвайное управление им. ФИО8»), уточнив который просил: признать незаконными и отменить приказы
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Еда дома», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать незаконными с момента издания и отменить приказ б/н от <дата>, приказ б/н от <дата>, приказ б/н от <дата>, приказ
УСТАНОВИЛА: ГУ - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось с заявлением о повороте исполнения решения Таштагольского городского суда Кемеровской области от 30.07.2014 по иску ФИО1 к ГУ - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципальному образованию Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области (далее также МО Соль-Илецкий городской округ), в котором указал, что с (дата) он работает "Должность" администрации муниципального образования сельское
у с т а н о в и л а: Прокурор Хабаровского района Хабаровского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с названным иском к ФГБУ «Заповедное Приамурье». В обоснование требований указано, что за Российской Федерацией зарегистрировано право собственности на земли особо охраняемых
установила: ФИО1 обратился с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу (далее по тексту УМВД России по г. Екатеринбургу) о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Саргатского муниципального района Омской области о признании незаконным решения комиссии по жилищным вопросам, указывая, что 30.06.2014 в принадлежащем ее жилом доме № <...>, расположенном по адресу: Омская область, <...>,
установила: ФИО8 обратилась в суд с иском к ГКУ Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» о признании результатов межевания границ земельного участка ответчика ГКУ Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» в части пересекающей земельный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что работает в должности заместителя начальника Бежицкого районного отдела судебных приставов г.Брянска – старшего судебного пристава с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от 23.12.2015г. № УФССП по Брянской области «О снижении размера премии» по
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 КФХ В.Н. обратился с иском к В.И. о возмещении материального ущерба в размере 240.000 рублей и возврате госпошлины 5.600 рублей. В обоснование указал, что В.И. был принят на работу ИП ФИО1 КФХ В.Н. 01.10.2011 года сторожем, с ним был заключен трудовой договор № от 01.10.2011
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (далее – ООО «Наш дом») о взыскании задолженности по выплате заработной платы за совмещение должностей и компенсации морального вреда.
